Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2015 ~ М-1180/2015 от 04.03.2015

дело № 2-2414/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к ответчику Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011г. в размере 91 932 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № 278661. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 90000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п.2.4. Кредитного договора. Банк свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. 07.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №5, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «Кедр».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.09.2014г. задолженность ответчика составила 91 932 руб. 83 коп., из которых: 44 306 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 21 255 руб. 49 коп. - сумма процентов по кредиту, 26 370 руб. 79 коп. штрафы. 02.09.2014г. истец направил в адрес ответчика уведомление/требование исх. №30/БО/353 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил заемщика об уступке права требования по Кредитному договору. Также 06.10.2014г. истец направил заемщику уведомление исх. №Р/51, в котором указал, что кредитный договор расторгнут с 22.09.2014г.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Б.О. признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2011г. в сумме 91 932 руб. 83 коп., госпошлины в размере 2 957 руб. 98 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ОАО КБ «Кедр» к Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.О. задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011г. в размере 91 932 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено       24.04.2015г.

Судья: