Решение по делу № 2-347/2014 ~ М-146/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-347/2014

6 марта 2014 года                                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сименец С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, при участии:

от истца - отсутствуют,

от ответчиков - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Саяногорский городской суд с иском к Сименец С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (иные). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Сименец С.Ю. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеекблей <данные изъяты> копейки; провышенные проценты за допущенную просрочку по уплвао погашению кредита (просрлитом, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (иные), взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сименец С.Ю. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сименец С.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить Сименец С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.2, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, путем обеспечения наличия на Счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на соответствующие счета получателей денежных средств, согласно заявлений Сименец С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается соответствующими платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, осуществляя платежи нерегулярно и не в полном объеме, а с марта ДД.ММ.ГГГГ. вообще прекратил погашение кредита и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 8.1. кредитного договора также предусмотрено право банка в одностороннем порядке досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

Учитывая, что Сименец С.Ю. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. (период определен истцом) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; срочные проценты по текущему долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неуплаченные в срок срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требование ООО «Русфинанс Банк» к Сименец С.Ю. о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и является верным. В соответствии с данным расчетом: повышенные проценты на просроченный кредит составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; повышенные проценты на просроченные проценты составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данный размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сименец С.Ю. был заключен договор залога имущества № № по которому Сименец С.Ю. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. передал в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (иные).

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает размер задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и приходит к выводу, что допущенное ответчиком Сименец С.Ю. нарушение условий кредитного договора является значительным, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей.

Суд принимает данную стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на момент принятия решения, установленную на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, как наиболее реальную, действительную стоимость, и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при проведении публичных торгов по реализации автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге», в размере <данные изъяты> рублей. Суд также учитывает, что данная стоимость в ходе рассмотрения дела не оспорена ни истцом, ни ответчиком.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2014 ░░░░