Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2019 ~ М-1356/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     21 мая 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову В. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.05.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 532000 руб. под 23,5% годовых на срок по 19.05.2021г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.03.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 505 305, 15 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 400 620, 39 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 96 408, 19 руб.;

- неустойка – 8 276, 57 руб.

В адрес заемщика 19.02.2019г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016 г. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 253, 05 руб.

Представитель истца Брага И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 19.05.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 532 000 руб. на срок 60 мес., аннуитетный платеж 15 150, 55 руб. процентная ставка – 23,5 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности 19.08.2018г.

По состоянию на 22.03.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 505 305, 15 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 400 620, 39 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 96 408, 19 руб.;

- неустойка – 8 276, 57 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика 25.02.2019г. банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако требование не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 8 253,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В. В..

Взыскать с Иванова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016г. по состоянию на 22.03.2019г. в сумме 505 305, 15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 400 620, 39 руб., задолженности по просроченным процентам 96 408, 19 руб., неустойки 8 276, 57 руб.

Взыскать с Иванова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 253,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019г.

Судья          Л.Н. Черепанова