Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2016 (2-9612/2015;) ~ М-9114/2015 от 11.12.2015

Дело №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                  Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Григорян ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Григорян А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель Григорян А. С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не имеет правовых оснований для выплаты возмещения в связи с тем. Что ранее уже выплатило возмещение другим пострадавшим в данном ДТП лицам в размере <данные изъяты> руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, <данные изъяты>» согласно страховым актам произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со страховым полисом №-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,97%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

На основании заказ-наряда <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно обязывающему предложению <данные изъяты>», стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Григорян А. С. ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Григорян А. С., автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8 (л. д. 14, 15, 16, 17).

Виновным в ДТП был признан Григорян А. С. (л. д. 18).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис ВВВ №).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № получил технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования транспортного средства, что подтверждается полисом <данные изъяты> № по риску «Автокаско (Ущерб и Хищение)». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,97%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО9

Согласно заказ-наряда <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело оплату услуг <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Продавец) и <данные изъяты> (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи годных остатков транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Продавец, имеющий в собственности годные остатки транспортного средства, идентификационные в настоящем пункте, обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере, порядке и в срок, предусмотренный настоящим Договором, следующие годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, № двигателя № кузов № №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, гос. рег. знак №.

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ цена годных остатков ТС составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л. д. 27).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами "б", "в" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты>» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отказало в возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку была произведена выплата трем потерпевшим за повреждения автомобилей в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к <данные изъяты>» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С учетом вышеизложенного, Григорян А. С. как лицо виновное в причинение вреда, обязан возместить причиненные <данные изъяты>» убытки в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № (л. д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян ФИО11 в пользу <данные изъяты>» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.