Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2012 от 04.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием лица, в отношении которое ведется дело об административном правонарушении С

потерпевшей Т

заинтересованных лиц Н., Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

С родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты>» С управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Н В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> № Т причинен средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, С. нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил совершение административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшая Т в судебном заседании не отрицала совершение С административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, на привлечении С к административной ответственности не настаивала, от дачи пояснений отказалась.

Заинтересованное лицо – Н в судебном заседании пояснила, что сущность предъявленного С административного правонарушения ей понятна. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управляла автомобилем <данные изъяты> №, двигалась на автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехала на <адрес> был плотный поток автомобилей, на <данные изъяты> заблаговременно включила левый указатель поворота, стала поворачивать налево. В момент выполнения данного маневра, находясь на второстепенной дороге почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, удар был причинен автомобилем <данные изъяты> № под управлением С В автомобиле находилась с дочерью Н., автомобиль принадлежит Ч управляла им по доверенности.

Заинтересованное лицо Ч предъявленное С административное правонарушение не оспаривает, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> №, которым в момент ДТП управляла Н принадлежит ему, Н управляла им по доверенности. Он был на месте ДТП непосредственно после ДТП, видел место столкновение автомобилей, следы торможения, повреждения на обоих автомобилях, все как отражено в протоколах и схеме совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает вину С в совершении указанного правонарушения установленной в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанные требования Правил дорожного движения С при управлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> № были нарушены, вследствие чего С был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором С указано, что с нарушением согласен;

- составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> № под управлением С двигался на <данные изъяты> по направлению из <адрес> и <адрес>, при выполнении маневра обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Н движущимся впереди него по той же полосе, и совершающим поворот налево на второстепенную дорогу, место столкновение автомобилей на середине проезжей части второстепенной дороги. На схеме нарушения отражено местоположение автомобилей после ДТП, с учетом их тормозного пути и ударной силы, автомобиль <данные изъяты> № - на обочине правой полосы движения, автомобиль <данные изъяты> № - на правой полосе движения ближе к середине проезжей части, зафиксированными в протоколе осмотра механическими повреждениями данных автомобилей, образовавшимися вследствие указанного ДТП, их характером, которые отражены также в справке о дорожно-транспортном происшествии, а именно: повреждения автомобиля <данные изъяты> № преимущественно справа, передней части автомобиля, множественные повреждения автомобиля <данные изъяты> №, как задней левой его части (левого бокового стекла, заднего левого диска), так и сзади спереди правой стороны;

- объяснениями потерпевшей Т от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> она с супругом С двигались на автомобиле <данные изъяты> №, она находилась на пассажирском сидении справа, при выполнении маневра обгона, С совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, двигавшимся в попутном направлении, поворачивающим влево, несмотря на то, что С принял левее, избежать столкновения не удалось, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения;

- вышеуказанными объяснениями в суде второго участника ДТП Н;

- имеющимися в деле объяснениями свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день около <данные изъяты> часов двигался на автомобиле <данные изъяты> № по автодороге «<данные изъяты>. В районе <данные изъяты> км перед поворотом на <данные изъяты> впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> № со включенным левым поворотом. В какой-то момент в зеркало заднего вида увидел автомобиль, который на большой скорости обгонял автомобили, в том числе и его. Он принял в правую сторону, чтобы автомобиль смог проехать, так как впереди идущий автомобиль уже начал маневр поворота. Обгоняющий его автомобиль <данные изъяты> резко нажал на тормоз и продолжил движении в прямом направлении;

- объяснениями в материалах дела объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около <данные изъяты> часов двигался на автомобиле «<данные изъяты> № по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Был сплошной поток транспорта. В районе <данные изъяты> км автомобиль <данные изъяты> совершал обгон движущих в попутном направлении транспортных средств. Видел как автомобиль <данные изъяты> движущийся от него в <данные изъяты> метрах, резко повернул налево в сторону <данные изъяты> в результате чего водитель <данные изъяты> совершил с ним столкновение.

Причинение в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Т была причинена <данные изъяты> (данные представленной рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ), которая образовалась от воздействия тупых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей), в срок, не противоречащий указанному обстоятельствам дела – ДД.ММ.ГГГГ Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

При определении размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание С обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Третьякова Н.Е.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>