Решение по делу № 2-1881/2021 ~ М-986/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1881/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                Швиндт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сахаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Сахаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61493 рубля 96 копеек, в том числе основной долг в размере 60636 рублей 14 копеек, пени в размере 857 рублей 82 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 82 копейки.

В основание требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Сахаровой Н.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 119800 рублей, под 24,746% годовых, сроком на 24 месяца, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Сахарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Сахаровой Н.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 119800 рублей, на 24 месяца, под 24,746 % годовых (л.д. 18-22).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету (л.д. 31, 33, 34).

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору. До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 16-17).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика Сахаровой Н.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61493 рубля 96 копеек, в том числе основной долг в размере 60636 рублей 14 копеек, пени в размере 857 рублей 82 копейки (л.д. 15).

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций. В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что ответчиком Сахаровой Н.В. обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом АО КБ «Пойдём!» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2044 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Сахаровой Н.В. в пользу АО КБ «Пойдём!».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сахаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» с Сахаровой Н. В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61493 рубля 96 копеек, в том числе основной долг в размере 60636 рублей 14 копеек, пени в размере 857 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 82 копейки, а всего взыскать 63538 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.