Решение по делу № 2-2594/2014 ~ М-1743/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-2594/2014

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года                               город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре                            Янгильдиной Е.А.

с участием истца                            Лысенко Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Лысенко Л. Г. к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченной денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Лысенко Л.Г. обратилась суд с иском к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым ООО «ДревПром» обязалось перечислять денежные средства в счет погашения кредиторских задолженностей истца в соответствии с графиками платежей (п.3.1. Договоров), а также оказывать дополнительные финансовые услуги (п.3.1.4. Договоров). За оказываемые услуги по договорам, истец внес в кассу ответчика следующие денежные суммы: по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам в части внесения платежей по кредитным договорам, с декабря 2013 года платежи производит. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных сумм. С целью соблюдения претензионного порядка разрешения споров (раздел 8 Договоров финансирования), направил соответствующие требования ответчику, до настоящего времени требования не выполнены. В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату в связи с невыполнением обязательств со стороны ответчика.

В судебном заседании истец на требованиях иска настоял по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, юридическое лицо действия не прекратило, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ истцом Лысенко Л.Г.. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования №, согласно п. 1.1. – 1.4. которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО «Банк УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ года. График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого 9 числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. 2.1 до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. 1.2.2.

На основании раздела 3 договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1. договора (сумма в размере <данные изъяты> рублей посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

Согласно п. 3.2.6.клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и 25 % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.

Истцом оплачено ответчику по договору <данные изъяты> рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

Аналогичный договор истец с ответчиком заключил ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 1.1. – 1.4. которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявления, являющегося приложением к договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ООО «Банк ХОУМ КРЕДИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ года. График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого 16 числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. 2.1 до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. 1.2.2. В соответствии с разделом 3 договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1. договора (сумма в размере <данные изъяты> рублей посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

Согласно п. 3.2.6.клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и 25 % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией. Истцом оплачено ответчику по договору <данные изъяты> рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

По данным справок о движении по счетам по кредитным договорам, заключенным истцом с ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Банк ХОУМ КРЕДИТ», платежи по каждому договору произведены только по два раза ответчиком за заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по графику не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчика претензии о расторжении договоров, ответа не поступило.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, в порядке ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 названного федерального закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара). В рамках ст. 505 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время с требованием возврата уплаченной по договору суммы при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что сроки исполнения обязательств со стороны ответчика по ежемесячному погашению платежей за истца по кредитным договорам истца с банковскими учреждениями (промежуточные сроки выполнения работ) не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий предусмотренных п.п. 3.1- 3.4 договоров от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, относится на ответчика согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, что прописано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Срок возврата денежных средств при неисполнении обязательств определен п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в течении 10 дней с момента заявления требования.

Суд полагает, что истцом Лысекно Л.Г. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении со стороны ответчика обязательств по договорам финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором промежуточные сроки, поэтому им обосновано использовано право на отказ от исполнения обязательства и требования суммы, оплаченной по договорам финансирования.

Ответчиком не предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договоров, о размере фактически понесенных расходов по договорам. Также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, если потребитель не принял выполненную работу.

Поэтому, правовые основания для отказа от исполнения обязательств в виде договоров финансирования у истца образовались, по мнению суда, правомерно использованы.

Соответственно, требования истца о возврате уплаченных истцом ответчику денежных средств по договорам финансирования за услуги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также, в рамках ст. ст. 450, 452 ГК РФ истцом соблюдены процедурные требования для использования полномочий по расторжению договоров, ввиду чего данные претензии также подлежат удовлетворению.

При этом, условия договоров о подсудности по месту нахождения финансового агентства не подлежат применению, поскольку для истца по спорам о защите прав потребителей по ст. 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность по месту жительства истца, либо по месту исполнения договоров.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства для зачисления в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░