Стр. -2.117
Дело № 2-1811/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«03» мая 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Щербаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда.
В свою очередь ответчик подал встречное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с Щербакова В.Н. денежные средства в размере 180 075 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 руб..
В судебном заседании истец Щербаков В.Н. отказался от заявленных исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности – Леонов А.В. отказался от встречных исковых требований к Щербакову В.Н. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Щербакова В.Н. от иска, а также ответчика ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и ответчика от встречного иска и прекращения производства по делу по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Щербакова Владимира Николаевича от иска к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
Принять отказ представителя ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» от встречного иска к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков
Стр. -2.117
Дело № 2-1811/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«03» мая 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Щербаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда.
В свою очередь ответчик подал встречное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с Щербакова В.Н. денежные средства в размере 180 075 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 руб..
В судебном заседании истец Щербаков В.Н. отказался от заявленных исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности – Леонов А.В. отказался от встречных исковых требований к Щербакову В.Н. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Щербакова В.Н. от иска, а также ответчика ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и ответчика от встречного иска и прекращения производства по делу по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Щербакова Владимира Николаевича от иска к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
Принять отказ представителя ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» от встречного иска к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Щербакова Владимира Николаевича к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» к Щербакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков