Приговор по делу № 1-308/2016 от 24.05.2016

_{дело №1-308/2016}

_{П Р И Г О В О Р}

_{Именем Российской Федерации}

_{г. Воркута 13 июля 2016 года}

_{Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:}

_{председательствующего судьи Мальцева С.В.}

_{при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.}

с участием государственного обвинителя Сидоровой И.В.

подсудимого Омельян Ю.В.

защитника- адвоката Луценко В.Б., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

потерпевшего П

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Омельян Ю.В., ... не судимого,

_{обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,}

_{У С Т А Н О В И Л:}

Подсудимый Омельян Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с ФИО1 и не установленным лицом, проехал на двух снегоходах к участку ... где стали грузить плиты «Пеноплэкс-45» в находящиеся сани, прикрепленные к снегоходам. Омельян Ю.В., будучи обнаруженным в момент хищения и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования ФИО2 о возврате похищенного имущества, открыто похитил 15 упаковок плит «Пеноплэкс-45», принадлежащие ООО «Ямалмеханизация» на общую сумму 76 320 рублей.

Подсудимый Омельян Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый Омельян Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

_{Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.}

Суд считает установленной вину Омельян Ю.В. в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

_{Преступление, совершенное} Омельян Ю.В. _{относится к категории средней тяжести.}

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. ....

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, отсутствия заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом виде наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить Омельян Ю.В. наказание в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Луценко В.Б., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

_{Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд}

_{П Р И Г О В О Р И Л:}

Признать Омельян Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения на апелляционный период Омельян Ю.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Омельян Ю.В. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

_{Председательствующий: С.В. Мальцев}