Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-403/2020 от 18.11.2020

Дело № 12-403/2020                                                                    УИД 36RS0004-01-2020-005797-90

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                           01 декабря 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «АТП-1» Лосева Дмитрия Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АТП-1» по доверенности Лосева Д.В. на постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организации отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба представителя ООО «АТП-1» по доверенности Лосева Д.В. на постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организации отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ООО «АТП-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административный штраф 500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:27 по адресу: <адрес>, зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки ФИО4, г.р.з.№, собственником которого является ООО «АТП-1», не выполнив п.1.3 ПДД РФ, совершил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

В своей жалобе, дополнении к не и в судебном заседании представителя ООО АТП-1 Лосев Д.В. просил суд отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, указывая на то, что согласно вынесенному постановлению, конкретное место совершения вменяемого административного правонарушения не указано, имеется только расположение <адрес> того, постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области не соответствует требованиям действующего законодательства РФ, поскольку, признавая ООО «АТП-1» виновным в совершении вменяемого правонарушения, должностное лицо ГИБДД по сути не устанавливает объективную сторону вменяемого правонарушения, в то время как данное обстоятельство является существенным и значимым по делу, как относящееся к событию административного правонарушения. Обстоятельств невыполнения ООО «АТП-1» требований п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не установлено. Действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом не осуществлялось, административное расследование не проводилось, никто не опрашивался, какие-либо сведения (документы) в порядке ст. 26.9., 26.10 КоАП РФ не истребовались. Обжалуемое постановление не содержит каких-либо доказательств, на которых основаны выводы должностного лица о виновности ООО «АТП-1».

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию по запросу предоставлены материалы дела и возражения. В своих возражениях представитель просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в постановлении фотоматериалом. Комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-М»КР (заводской номер МК0045), прошел соответствующую поверку, о чем имеется свидетельство №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно руководству по эксплуатации ГДЯК 464965.036 РЭ комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-М»КР предназначен для автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на централизованный сервер для дальнейшей обработки информации. Комплекс используется для автоматического измерения скорости транспортных средств, контроля прохождения транспортными средствами перекрестков, железнодорожных переездов и пешеходных переходов. Оборудование, входящее в состав комплекса, устанавливается на обочинах рядом с проезжей частью на подходах к перекрестку, железнодорожному переезду или регулируемому пешеходному переходу и обеспечивает контроль всех целей в обоих направлениях на 4 полосах движения (п. 2.1). Комплекс обеспечивает автоматическую фиксацию нарушений ПДД, в том числе: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п. 2.2.3). Согласно схеме расположения дорожных знаков, представленной МБУ ГО г. Воронеж «Центр организации дорожного движения», на участке дороги - пересечение <адрес> и <адрес> в направлении движения транспортных средств по <адрес> к <адрес> установлены дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосе», согласно которым движение с левой полосы возможно только налево, со средней - прямо или налево, с правой полосы - только направо. Согласно имеющемуся в постановлении фотоматериалу, а также видеозаписи водитель автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигаясь при подъезде к перекрестку по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе дороги, предназначенной для поворота направо, проехал перекресток прямо к <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил требование дорожного знака 5.15.2. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «АТП-1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку правонарушение выявлено посредством специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, местом совершения административного правонарушения является место установки комплекса «Кордон-М»КР (заводской номер МК0045) место расположения которого определено как <адрес> движения транспортного средства указано в информационном поле, имеющегося в постановлении фотоматериала: въезд <адрес> от <адрес>, выезд - <адрес> в сторону <адрес>. Таким образом, довод заявителя о том, что в постановлении не указано конкретное место совершения вменяемого административного правонарушения, несостоятелен.

Изучив доводы заявителя, видеозапись, материалы дела, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:22 на участке дороги по адресу: <адрес>, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи «Кордон-М»КР (заводской номер МК0045), зафиксирован факт нарушения п, 1.3 ПДД РФ водителем транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АТП-1», совершившего нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в постановлении фотоматериалом, видеоматериалом.

Комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-М»КР (заводской номер МК0045), прошел соответствующую поверку, о чем имеется свидетельство №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно руководству по эксплуатации ГДЯК 464965.036 РЭ комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-М»КР предназначен для автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на централизованный сервер для дальнейшей обработки информации. Комплекс используется для автоматического измерения скорости транспортных средств, контроля прохождения транспортными средствами перекрестков, железнодорожных переездов и пешеходных переходов. Оборудование, входящее в состав комплекса, устанавливается на обочинах рядом с проезжей частью на подходах к перекрестку, железнодорожному переезду или регулируемому пешеходному переходу и обеспечивает контроль всех целей в обоих направлениях на 4 полосах движения (п. 2.1). Комплекс обеспечивает автоматическую фиксацию нарушений ПДД, в том числе: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п. 2.2.3).

Согласно схеме расположения дорожных знаков, представленной МБУ ГО г. Воронеж «Центр организации дорожного движения», на участке дороги - пересечение <адрес> и <адрес> в направлении движения транспортных средств по <адрес> к <адрес> установлены дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосе», согласно которым движение с левой полосы возможно только налево, со средней - прямо или налево, с правой полосы - только направо.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, из которой следует, что водитель автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, двигаясь при подъезде к перекрестку по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе дороги, предназначенной для поворота направо, проехал перекресток прямо к <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил требование дорожного знака 5.15.2.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ООО «АТП-1» доказанной.

Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного в отношении ООО «АТП-1» обжалуемого постановления.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «АТП-1» своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть ООО «АТП-1» было обязана соблюдать требования закона, имело реальную возможность эту обязанность выполнить, но не выполнило.

ООО «АТП-1» не представлено каких-либо доказательств, обоснованных доводов об отсутствии его вины.

    Таким образом, материалами административного дела, а также постановлением должностного лица, которое обжалуется, вина ООО «АТП-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме, квалификация действиям дана верная. Доказательства в деле приведены, они являются допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу. Обжалуемое постановление отвечает требованиям КоАП РФ, оно принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит доводы заявителя несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организации отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «АТП-1» по доверенности Лосева Д.В. – без удовлетворения.

Копию решения направить представителю ООО АТП-1 и начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья