Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2021 ~ М-744/2021 от 02.02.2021

№ 2-1911/2021

10RS0011-01-2021-002058-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Татьянченко Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Татьянченко Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 27.11.2009 года Татьянченко Г.Т. обратилась в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Ответчик уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, указанные в договоре. 17.04.2010 года Татьянченко Г.Т. указанная карта была активирована, для обслуживания кредитной карты банком был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 63000,00 руб. по 17,00/36,00%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по представленной ему сумме кредитования, а именно, 30.04.2010 года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 2574,00 руб. В последующем Татьянченко Г.Т. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 17.07.2017 года в сумме 3150,00 руб. Истец указывает, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. 17.06.2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № от 17.04.2010 года перешли к истцу. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед ООО «СпецСнаб71» составляет 130650,90 руб., из них просроченный основной долг – 62634,25 руб., задолженность по процентам – 67346,65 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 670,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2010 года в размере 130650,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Татьянченко Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 17.04.2010 года ОАО «ОТП Банк» и Татьянченко Г.Т. заключили договор о предоставлении кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 63000,00 руб., под 17,00/36,00%.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размеры и сроки, установленные правилами погашения кредитов и уплаты процентов.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, ответчиком надлежащим образом не оспоренным, задолженность по договору № № от 17.04.2010 года, составляет 130650,90 руб., из них просроченный основной долг – 62634,25 руб., сумма задолженности по процентам – 67346,65 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 670,00 руб.

17.06.2020 года между АО «ОТП» и ООО «СпецСнаб71» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № №.

Согласно акта приема-передачи от 25.06.2020 года, право требования по кредитному договору № № от 17.04.2010 года, заключенному с Татьянченко Г.Т. перешло к ООО «СпецСнаб71».

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2010 года в общем размере 130650,90 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татьянченко Г.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2010 года в размере 130650,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 62634,25 руб., задолженность по процентам – 67346,65 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 670,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.