Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-92/2017;) от 12.12.2017

Дело № 1-2/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                      30 января 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Коротких С.М., подсудимого – Попова А.Г. и его защитника – адвоката Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер № 7387,        при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, нигде не работающего, судимого 1) 10 октября 2012 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12 августа 2013 года по отбытию срока наказания;     2) 28 сентября 2017 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, содержащегося под стражей с 13 сентября 2017 года - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.Г. совершил кражу (<данные изъяты> хищение чужого имущества) с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину, и три кражи (<данные изъяты> хищений чужого имущества) с незаконными проникновениями в жилища, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года в вечернее время Попов А.Г. открыл имевшимся у него ключом металлическую дверь хозяйственного помещения, расположенного по адресу <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из названного хозяйственного помещения виброплиту марки «Лифан” стоимостью 13 750 руб., принадлежащую ФИО6 Похищенной виброплитой Попов А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб.

В июне 2017 года в дневное время Попов А.Г. с целью кражи пришел к дому, расположенному на участке № в СНТ «<адрес> на территории Хохольского района Воронежской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он повредил входную дверь и незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество - электрический масляный радиатор марки «Поларис» стоимостью 1 400 руб. и магнитолу марки «Сони» СД стоимостью 3 990 руб.     Похищенным имуществом Попов А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 5 390 руб.

В августе 2017 года в ночное время Попов А.Г. с целью совершения кражи пришел к дому, расположенному на участке № в СНТ «<адрес>» на территории <адрес>.    Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он повредил форточку в оконной раме одного из окон и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество - 1 бутылку шампанского стоимостью 380 руб., 2 бутылки вина общей стоимостью 480 руб., 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая общей стоимостью 680 руб., 1 бутылку водки емкость. 0,25 литра стоимостью 130 руб., 6 кранов соединительных общей стоимостью 756 руб., выключатель двухклавишный «Универсал» стоимостью 55 руб., выключатель одноклавишный «Шнайдер Электрик» стоимостью 72 руб., 2 розетки «Вэссен» общей стоимостью 98 руб., 3 выключателя «Реонэ» общей стоимостью 168 руб.,    7 розеток «Лексман Виктория» общей стоимостью 1 092 руб.       Похищенным имуществом Попов А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 3 911 руб.

В период с 8 по 12 сентября 2017 года в ночное время Попов А.Г. с целью совершения кражи пришел к дому, расположенному на участке № в СНТ <адрес> на территории <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он повредил запорное устройство на оконной раме, открыл окно, через которое незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 имущество – электрический триммер марки «Макалистер» стоимостью 2 660 руб., чай «Гринфилд» стоимостью 82 руб., кофе растворимый «Моккона» стоимостью 360 руб., макароны «Щебекинские» стоимостью 37 руб.     Похищенным имуществом Попов А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3 139 руб.

По ходатайству Попова А.Г., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов А.Г. вину признал,    с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником,     что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт и на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие по делу – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в судебное заседание не явились, на досудебной стадии подали письменные заявления, в которых указали, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют (т. 3 л.д. 92, 94, 96, 98).

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Попова А.Г. доказанной,     а его действия - правильно квалифицированными: по эпизоду кражи принадлежащего ФИО6 имущества – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи принадлежащего ФИО7 имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;    по эпизоду кражи принадлежащего ФИО8 имущества – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи принадлежащего ФИО9 имущества – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы Попов А.Г. является вменяемым в отношении всех инкриминированных ему преступлений, имеющееся у него <данные изъяты> – <данные изъяты> и его <данные изъяты> выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения противоправных деяний;    по своему психическому состоянию Попов А.Г. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 219-223).

При определении Попову А.Г. наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и - принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а три - к категории тяжких преступлений.

С учетом того, что в действиях Попова А.Г. имеет место рецидив преступлений, законом исключена возможность изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ.

Суд также принял во внимание, что после освобождения 12 августа 2013 года из мест лишения свободы Попов А.Г. нигде не работал, злоупотреблял спиртным и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,    что согласно заключению наркологической экспертизы он страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 2 л.д. 215).

С учетом изложенного, суд признал невозможным назначение Попову А.Г. за каждое преступление наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении размера этого наказания суд учел, что Попов А.Г. имеет малолетнего ребенка, что по всем четырем совершенным им преступлениям явился с повинной, по каждому преступлению полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию,    принял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.

Суд признал,     что указанные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчают наказание,    что при назначении Попову А.Г. надлежит учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также – не применять к Попову А.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Попову А.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При досудебном производстве по данному делу Попов А.Г. был задержан в качестве подозреваемого и содержался под стражей с 1 июня 2017 года по 3 июня 2017 года (т. 2 л.д. 93-96, 105-106).

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Все указанные выше преступления Попов А.Г. совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок назначенного Попову А.Г. наказания зачтено время его содержания под стражей с 13 сентября 2017 года.

В связи с этим, окончательное наказание Попову А.Г. по данному делу должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с кражей имущества ФИО6) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с кражей имущества ФИО7) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ((эпизод с кражей имущества ФИО8) – 2 года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ((эпизод с кражей имущества ФИО9) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Попову А.Г. путем частичного сложения наказаний за каждое из четырех преступлений определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2017 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.Г. по данному делу изменить на содержание под стражей, для чего арестовать его из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в соответствующем учреждении УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Попову А.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 30 января 2018 года.

Засчитать в срок отбытия Поповым А.Г. наказания время содержания его под стражей на досудебной стадии по данному делу – с 1 июня 2017 года по 3 июня 2017 года    и – наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2017 года, - с 13 сентября 2017 года по 30 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу (возвращенные следователем потерпевшему ФИО11. – виброплиту, потерпевшему ФИО7 – масляный радиатор, потерпевшему ФИО9 – электрический триммер, потерпевшей ФИО8 – выключатели, розетки и соединительные краны)– оставить по принадлежности законным владельцам; хранящийся в ОМВД России по Хохольскому району пластилиновый слепок следа орудия взлома – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий