Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-1947/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Малюкову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действия права на управление транспортным средством у Малюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по водительскому удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ категория «В».

В судебном заседании помощник прокурора Беклемешев П.А. отказался от исковых требований к Малюкову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, просил производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Ответчик Малюков А.В. и представитель третьего лица КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 в лице филиала №3 Воронкова С.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо ОГИБДД МО МВД России «Минусинское» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении истца (л.д.74).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Минусинского межрайонного прокурора Беклемешева П.А. от искового заявления к Малюкову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Малюкову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий