Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2012 ~ М-1928/2012 от 02.04.2012

Дело №2-3987/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» Филиал в <адрес> к Гамову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралсиб» Филиал в <адрес> обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Гамовым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1-, под % годовых Обязательство по выдаче кредита банк исполнил.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере и сроки установленные графиком.

В течении срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока разврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в замере -СУММА2- за каждый факт просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика Гамова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- в том числе: по уплате основного долга - -СУММА4-, по процентам, начисленным за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-. Так же просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.        

Ответчик Гамов В.Ю. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гамову В.Ю. направлено судебное извещение с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с уведомлением был возвращен по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию Гамова В.Ю. как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика Гамова В.Ю. в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.              

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Гаммовым В.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д. 12 - 13), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- под % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита согласно п. 1.5 кредитного договора «на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2, 3.2.1, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет -СУММА9-.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в замере -СУММА2- за каждый факт просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гамова В.Ю. было направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении кредитной задолженности, а так же процентов и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение договорных обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гамова В.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в -СУММА3- в том числе: задолженность по кредиту -СУММА4-, задолженность по процентам - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-, До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены, до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки; расчет данных сумм предоставлен истцом, проверен судом, является верным.

На основании изложенного исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании с Гамова В.Ю. -СУММА3- полежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат пошлины в -СУММА7-. (л.д.5).

        Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» филиал в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- в том числе: задолженность по кредиту -СУММА4-, задолженность по процентам - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-.

Взыскать с Гамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» филиал в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА7-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                         Е.А. Казначеева