Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2015 ~ М-2735/2015 от 28.10.2015

Дело № 2- 2717/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ищенко С.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось с иском к Ищенко С.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылается на то, что 23.07.2014 года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и Ищенко С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заявления ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Ищенко С.В. был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ищенко С.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика Ищенко С.В. 13.05.2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. За ответчиком Ищенко С.В. по состоянию на 16.06.2015 г. образовалась просроченная задолженность : <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ищенко С.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ищенко С.В.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014 года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Ищенко С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ищенко С.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Ищенко С.В. был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствие с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются Ищенко С.В. за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ищенко С.В. в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Бака. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ищенко С.В. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно п.п. 4.15. и 5.2.8 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а должник обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

При этом в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Ищенко С.В. следует, что он с условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Активировав карту, Ищенко С.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Факт получения заемщиком кредита по карте в размере предоставленного лимита ответчиком Ищенко С.В. не оспаривается, как не оспаривается им и факт того, что свои обязательства по договору он исполнял ненадлежащим образом. 13.05.2015 года банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность заемщиком не была погашена.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Ищенко С.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности, согласно которого задолженность по состоянию на 16.06.2015г., составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Ищенко С.В. задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты> руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Размер неустойки определен условиями договора. При заключении договора с указанным условием ответчик согласился. Какие-либо доказательства наличия обстоятельств невозможности исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, что ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчет не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежное поручение) № от 06.10.2015г. истец – ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ищенко С.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ищенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с 30.11.2015 г.

Судья Т.М. Краснова