Решение по делу № 2-7533/2021 ~ М-5260/2021 от 18.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050301:66 и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, ПДП, уч. 6.

Ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ПДП, уч. 5.

Как указывает истец, ответчик, будучи недовольным продажей истцом части жилого дома третьим лица, 18.07.2021г сообщил покупателям части жилого дома о том, что истец является мошенником и обманет покупателей, а также о том, что жилой дом подлежит сносу, а ответчик добьется сноса жилого дома в судебном порядке.

Также, ответчик сообщил, что является заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем обладает достаточными связями для сноса жилого дома.

Истец полагает, что указанные действиями ответчика унижают его, истца, честь и достоинство, вредят деловой репутации, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, просит возложить на ответчика обязанность принести истцу публичные извинения и взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При этом, как следует из положений указанного выше пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за распространение порочащих сведений, должны быть одновременно установлены: порочащий характер сведений, факт распространения данных сведений ответчиком, несоответствие указанных сведений действительности. При отсутствии одного из указанных фактов, отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

С учетом приведенных выше разъяснений, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление обстоятельств, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам. При этом порочащий характер сведений об истце и несоответствие их действительности должны быть установлены в отношении каждого сведения, оспариваемого истцом в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации, и относится ли каждое оспариваемое истцом сведение к сведению как утверждению о факте. В связи с чем установление факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и способ их распространения имеют значение не только для решения вопроса о том, были ли нарушены права истца, но и для определения способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050301:66 и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, ПДП, уч. 6, осуществляет продажу частей жилого дома третьим лицам.

В июле 2021г между ответчиком, его супругой ФИО10, ФИО5, ФИО6 состоялся диалог, в ходе которого, как утверждает истец, ответчик назвал истца мошенником.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель со стороны истца ФИО5 показал, что диалог с ответчиком действительно имел место, в ходе которого ответчик сказал, что они (свидетель и его супруга) купили дом у мошенника. Имени и фамилии истца ответчик не называл, но, поскольку свидетель и его супруга купили часть дома у истца, то свидетель посчитал, что мошенником ответчик назвал именно ФИО2.

Свидетель со стороны истца ФИО6 показала, что в ходе диалога, состоявшегося в июле 2021г, ответчик назвал ФИО2 мошенником.

Свидетель со стороны истца ФИО7 показал, что 17 или ДД.ММ.ГГГГг он находился около дома, к нему на машине подъехал ответчик и в ходе состоявшегося диалога назвал ФИО3 и застройщика жилого дома мошенниками.

Свидетели со стороны ответчика – ФИО10, ФИО8 и ФИО9 показали, что были очевидцами диалога ответчика со свидетелями, при этом, ответчик никогда истца мошенником не называл.

Суд критически относится к показаниям свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, поскольку допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели имеют заинтересованность в исходе настоящего дела, учитывая, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 купили у истца доли в жилом доме, а свидетель ФИО10 является супругой ответчика. Свидетель ФИО8 по существу спора каких-либо показаний дать не смог, поскольку фактически не являлся участником диалога, а наблюдал из окна своего дома.

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ПДП, уч. 6, в Красногорском городском суде <адрес> инициировано исковое производство о признании строения самовольным и сносе.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом обозрены видеозаписи фрагментов телепередачи на канале 360, в которых также звучали высказывания в адрес застройщика жилого дома о наличии в его действиях признаков мошенничества.

Суд, давая оценку изложенным фразам, носят ли они порочащий характер, исходит из разъяснений в п. 7 приведенного выше постановления, где указано, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

Суд, исследовав фразы на предмет наличия (отсутствия) в его содержании и форме изложения сведений, порочащих честь и достоинство истца, делает вывод о том, что указанные фразы не носят порочащего характера, поскольку они не свидетельствуют о совершении истцом каких-либо конкретных недостойных поступков, нарушений закона либо этики. Передаваемая ответчиком информация, воспринятая истцом как негативная, имеет субъективно-оценочный характер, и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме субъективного мнения ответчика о ситуации сложившейся в <адрес>, без оскорбительной на то формы. Данная информация высказана ответчиком в рамках его конституционного права на свободу мысли и слова.

Суд находит также, что доказательств тому, что ответчик распространил об истце какие-либо конкретные не соответствующие действительности сведения о совершении им противоправного или асоциального поступка, и порочащие вследствие этого честь и достоинство истца, не представлено.

А поскольку форма и содержание высказываний не свидетельствует о порочащем и оскорбительном характере изложенных сведений, то рассматриваемое выражение не может являться основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком порочащей истца информации не доказан, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина