Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2019 ~ М-683/2019 от 24.04.2019

    Дело № 2 – 827 / 2019 г.            УИД:28RS0017-01-2019-003651-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2019 г.                            г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области

    в составе председательствующего судьи              Осокиной О.Ю.,

    при секретаре                                             Фатюшиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «страховое общество «Сургутнефтегаз» и Торопову Игорю Федоровичу

    об установлении степени вины в совершении дорожно – транспортного происшествия от -- водителя автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер -- с прицепом – Торопова Игоря Федоровича в размере 100%, степени вины водителя автомобиля «Тойота Раум», государственный регистрационный знак -- – К. в размере 0%,

    о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Головиной Ирины Владимировны части страхового возмещения в сумме 96 150 рублей 00 копеек,

    установил:

-- Головина И.В. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что является единственным собственником легкового автомобиля «Тойота Раум» регистрационный знак --

-- этим автомобилем управлял её сожитель К., который рано утром выехал из дома на этом автомобиле на работу. Было темно, гололёд. В 6:55 часов принадлежащий мне автомобиль столкнулся с перегородившим дорогу груженым прицепом от стоящего на обочине грузового автомобиля «Вольво» регистрационный знак --. Прицеп полностью перегородил дорогу, автомобиль и прицеп стояли в темноте без каких-либо опознавательных знаков. Увернуться от столкновения К. не смог – он спускался с горы, был гололёд, с одной стороны дороги была сопка, с другой – обрыв. Увидеть автомобиль заранее К. не мог, т.к. у автомобиля и у прицепа не горели габаритные огни. И то, что прицеп полностью перегородил дорогу - никак не было обозначено.

    В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль был полностью утрачен.

    Т.к. её автомобиль был застрахован в рамках ОСАГО, -- страховщик – ООО «СК «Сургутнефтегаз» выплатило ей 91 650 руб. 00 коп. (половину стоимости утраченного автомобиля).

    Оставшуюся половину – 91 650 руб. 00 коп. – ей никто не выплатил.

    Полагала, что виновным в ДТП на 100% является водитель автомобиля «Вольво» Торопов И.Ф..

    Просила суд:

    - установить степень вины в совершении дорожно – транспортного происшествия от -- водителя автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер --, с прицепом – Торопова Игоря Федоровича в размере 100%,

    - установить степень вины водителя автомобиля «Тойота Раум», государственный регистрационный знак -- – К. в размере 0%,

    - взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в её пользу недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 96 150 рублей 00 копеек.

-- по ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено НП «Федерация судебных экспертов» (--

-- дело возвратилось в суд без проведения экспертизы, в связи с неоплатой истицей судебно-экспертного исследования.

-- производство по делу было возобновлено. Судебное заседание назначено на -- в 11 час. 00 мин..

-- в судебное заседание истец и её представитель адвокат Новгородская А.В. не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о чём имелись смс-извещения. Причины неявки суду не сообщили.

    В связи с неявкой истца и её представителя, судебное заседание было отложено на -- на 09 час. 00 мин..

-- в судебное заседание истец и её представитель адвокат Новгородская А.В. не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о чём имелись смс-извещения. Причины неявки суду не сообщили.

    О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

    Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

        оставить без рассмотрения исковое заявление Головиной Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «страховое общество «Сургутнефтегаз» и Торопову Игорю Федоровичу

    об установлении степени вины в совершении дорожно – транспортного происшествия от -- водителя автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер -- с прицепом – Торопова Игоря Федоровича в размере 100%, степени вины водителя автомобиля «Тойота Раум», государственный регистрационный знак -- – К. в размере 0%,

    о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Головиной Ирины Владимировны части страхового возмещения в сумме 96 150 рублей 00 копеек.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

        Судья Свободненского

        городского суда Амурской области:                     О.Ю. Осокина