Приговор по делу № 1-88/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-88/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                            28 января 2016 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

подсудимого Вотинцева А.О.,

защитника – адвоката Латушкина Д.В.,

при секретаре Барышниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вотинцева А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев А.О. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

19.09.2015 года, согласно постовой ведомости расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду на 19-20 сентября 2015 года, инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду капитан полиции К., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть по осуществлению функций представителя власти правоохранительного органа, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным Законом РФ № 3 -ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями), должностными инструкциями, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в права и обязанности которого входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, требование от граждан соблюдения установленного общественного порядка, принятие мер к пресечению правонарушений, а также другие права и обязанности.

19.09.2015 года в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К. находился на маршруте патрулирования, когда возле дома № 120 «а» на Тенистой аллее в г. Калининграде обратил внимание на двигающийся мотоцикл под управлением Вотинцева А.О., без государственного регистрационного номера, который тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

После чего, инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К. правомерно потребовал от Вотинцева А.О. остановить движение своего транспортного средства, что последний не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В связи с чем, инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К., руководствуясь пунктом 12 должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ, остановил транспортное средство, находящееся под управлением Вотинцева А.О.

Далее, реализуя свои должностные обязанности, инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К., руководствуясь пунктами 13, 14 вышеуказанной должностной инструкции, правомерно отстранил Вотинцева А.О. от управления транспортным средством, поскольку последний имел признаки опьянения. В связи с чем, К. на основании вышеуказанной должностной инструкции правомерно предложил Вотинцеву А.О. пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения для подтверждения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела о правонарушении, на что Вотинцев А.О. дал свое согласие.

19.09.2015 года в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов Вотинцев А.О. был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в ходе проведения которого последний отказался от его прохождения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В указанный период времени, на участке местности, расположенном вблизи кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, д. 6 «А», находился инспектор ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду капитан полиции К., исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28с Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), потребовал от Вотинцева А.О., совершившего указанные административные правонарушения, проехать вместе с ним в служебное помещение подразделения полиции.

После чего, Вотинцев А.О. 19.09.2015 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, д. 6 «А», достоверно зная, что К., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к инспектору ДПС К. насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно умышленно нанёс один удар головой в область лица К., не менее двух ударов руками в область левой руки К. и не менее двух ударов ногами в область ног последнего, от которых К. испытал физическую боль, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ссадин левой руки, который не причинили вреда здоровью К.

В судебном заседании подсудимый Вотинцев А.О. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Вотинцев А.О. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Вотинцев А.О. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Латушкина Д.В., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Вотинцев А.О. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Латушкин Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Вотинцева А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Вотинцевым А.О. добровольно и после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Вотинцев А.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Вотинцева А.О. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Вотинцев А.О., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Вотинцев А.О. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного статьей 63 УК Российской Федерации, суд не установил.

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вотинцевым А.О. деяния, что могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении последнего положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера и конкретных обстоятельств, совершения Вотинцевым А.О. преступления, целей и мотивов его совершения, также принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при постановлении приговора с применением к нему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вотинцева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Н.А. Муценберг