Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2017 ~ М-2412/2017 от 25.08.2017

Дело №2-2692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Емельновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго к Управлению лесами Тамбовской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго обратилось в суд с иском Управлению лесами Тамбовской области о возложении обязанности по уборке свалки с техническо-бытовыми отходами в районе воздушной линии 110кВ «Рассказовская-I» в пролетах опор №63-66,65/65-2, 60-57.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго при осмотре воздушной линии, принадлежащей обществу на праве собственности обнаружена несанкционированная свалка технических бытовых отходов в пролетах опор №63-66,65/65-2, 60-57 в районе воздушной линии 110кВ «Рассказовская-I». Данные отходы образованы не от производственной деятельности ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго.

Указанная несанкционированная свалка расположена на землях лесного фонда. Полагая, что обязанность по уборке бытового мусора должна быть возложена на собственника земельного участка, имеющего соответствующее финансирование, если он никому не передал данные полномочия, считает, что органом, ответственным за принятие мер, направленных на уборку несанкционированной свалки является управление лесами, как орган исполнительной власти, ответственный за обеспечение санитарной безопасности в лесах.

В связи с тем, что управлением лесами не приняты необходимые для очистки леса от захламления и загрязнения меры, просит обязать ответчика в двухнендельный срок убрать свалку с техническими и бытовыми отходами от воздушной линии 110кВ «Рассказовская-I» в пролетах опор №63-66,65/65-2, 60-57.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал на том основании, что управление лесами Тамбовской области действует в соответствии с Положением об управлении, которым на него не возложена обязанность по уборке мусора в районе линии электропередач, поскольку такая обязанность возлагается на ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго, как на сетевую организацию, отвечающую за содержание просек, на которых находятся линии электропередачи и линии связи.

3-е лицо представитель Новолядинского поссовета в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственный органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. (части 1 и 2 статьи 1 Кодекса).

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Возложение на орган исполнительной власти тех или иных обязанностей может быть осуществлено судом при наличии достаточных, оснований дающих право полагать наличие бездействия указанного органа при реализации возложенных на него нормативными актами полномочий.

Проверка правомерности, полноты и законности осуществляемых органом исполнительной власти действий (бездействия) при реализации возложенных полномочий властно-распорядительного характера, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

При таки обстоятельствах, исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они подлежат рассмотрению разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго к Управлению лесами Тамбовской области о возложении обязанности.

Передать указанное исковое заявление в Ленинский районный суд г.Тамбова для принятия согласно правилам подсудности, определенным Кодексом административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Емельянова