Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2020 ~ М-1333/2020 от 26.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Мошкина В. В.ича к ООО «Единение» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства.

В силу ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК место жительства гражданина определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления местом жительства и регистрации истца является: ....; местом нахождения (регистрации) ответчика: Самарская обл. г. Тольятти, улд.40 лет Победы, 94В.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по выбору истца в суд по месту: нахождения организации-ответчика, т.е. в Автозаводский районный суд г. Тольятти, либо по месту жительства истца, т.е. в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Оснований принимать к производству Комсомольского районного суда г.Тольятти иск не имеется поскольку данный спор не относится в силу ст.30 ГПК РФ к исключительной к подсудности по месту нахождения объекта недвижимости. Также не имеется оснований для принятия иска по месту исполнения договора, поскольку между истцом и ответчиком договор не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мошкина В. В.ича к ООО «Единение» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения. Также разъяснить истцу право обращения с данным иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, либо в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова