Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-620/2017 от 12.05.2017

Материал № 4/13-620/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           06 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Вавилина П.В., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Вавилин П.В. осужден приговором <данные изъяты> от 01.07.2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.07.2012 года) по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.1ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году исправительных работ, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ окончательно к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Вавилин П.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 323 от 03.07.2016 года и № 420 от 07.12.2011 года, просит снизить срок наказания и применить к нему принудительные работы.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нет оснований для приведения приговора суда от 01.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года, поскольку постановлением <данные изъяты> от 21.10.2016 года осужденному Вавилину П.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда в связи с указанными изменениями.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 167 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Вавилина П.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года со снижением срока наказания на 1 месяц.

Оснований для переквалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не имеется, поскольку это не улучшает положение осужденного, в связи с тем, что по данной статье осужденному назначено наказание в виде исправительных работ.

По п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ также не имеется оснований для переквалификации действий осужденного, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в санкцию указанной статьи не вносилось.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания, назначенного Вавилину П.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 01.07.2009 года в отношении Вавилина П.В.:

- переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) со снижением срока наказания.

Считать Вавилина П.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 01.07.2009 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.1ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ считать осужденным окончательно к 19 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                В.В.Богатырев