Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2010 ~ М-1094/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-1996/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 05 июля 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Номер обезличен (далее - Банк) к Кривоноговой Л.А., Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Кривоноговой Л.А., Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 965134 рубля 34 копейки и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Кривоногова Л.А. получила кредит в сумме 520.000 рублей сроком на 15 лет с выплатой процентов в размере 18 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 965134 рубля 34 копейки, в том числе основной долг 443258 рублей 70 копеек, проценты 266498 рублей 94 копейки, неустойку 255376 рублей 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 12851 рубль 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ратникова А.А. (доверенностьл.д.43-44) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кривоногова Л.А. в судебном заседании, не оспаривая исковые требования, суду пояснила, что действительно по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен получила кредит в сумме 520.000 рублей сроком на 15 лет с выплатой процентов в размере 18 годовых, полученные заемные средства она передала Сидорову А.Ю., с которым состояла в фактических брачных отношениях, на покупку квартиры, считает, что Сидоров А.Ю. и должен погашать задолженность.

Ответчики Зеленина Е.В., Балашова И.А., Гуденко А.Б. в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями, суду пояснили, что они действительно являются поручителями обязательств ответчика Кривоноговой Л.А. по указанному выше кредитному договору, однако считают, что задолженность должна погашать заемщик - ответчик по делу Кривоногова Л.А., поскольку она израсходовала полученный кредит на свои нужды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Банк заключил с Кривоноговой Л.А. кредитный договор Номер обезличен л.д.9-11), согласно которому последняя получила кредит в сумме 520.000 рублей сроком по Дата обезличена года под 18 процентов годовых на приобретение квартиры; на заемные средства Кривоноговой Л.А. приобретена квартира по адресу - ..., ..., ... ... (договор купли-продажи от Дата обезличенаг., свидетельство о государственной регистрациил.д.20-21).

Обязательства по предоставлению кредита Кривоноговой Л.А. в размере 520.000 рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.17).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.7 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ссудного счета Кривоноговой Л.А. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела л.д.18-19), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно - с января 2009 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен 17.12.2008 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Кривоноговой Л.А. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 965134 рубля 34 копейки, в том числе основной долг 443258 рублей 70 копеек, проценты 266498 рублей 94 копейки, неустойка 255376 рублей 70 копеек (п. «а» п.4.6 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что в договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями - ответчиками Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. нет указания на срок, на который оно дано л.д.14-15, 40,42).

Поскольку истец обратился в суд с иском 28 мая 2010 года, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 28 мая 2009 года, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 28 мая 2009 года.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора л.д.12), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 2888,89 рублей, срок погашения кредита 24.11.2019 года, следовательно, за период с 28 мая 2009 года по 24.11.2019 года, то есть за 125 месяцев, сумма основного долга составляет 125 х 2888,89 рублей = 361111,25 рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.

Ответчик Кривоногова Л.А. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до 28 мая 2009 года, в сумме 82147,45 рублей, из расчета 443258,70 рублей (сумма основного долга к взысканию всего) - 361111,25 рублей.

Рассчитывая сумму процентов, по которой поручители - ответчики Зеленина Е.В., Балашова И.А., Гуденко А.Б. несут солидарную ответственность с заемщиком - ответчиком Кривоноговой Л.А., суд исходит из периода с 28 мая 2009 года по 06 мая 2010 года, данная сумма составляет 59465,19 рублей.

С заемщика - ответчика по делу Кривоноговой Л.А., кроме того, подлежит взысканию сумма долга по процентам в размере: 266498,94 рублей (сумма долга по процентам всего) - 59465,19 рублей = 207033,75 рублей.

Неустойка по просроченному основному долгу подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 28 мая 2009 года по 06 мая 2010 года и её размер составляет 31461,83 рублей.

С ответчика Кривоноговой Л.А., кроме того, подлежит взысканию неустойка по просроченному основному долгу в сумме 45169,48 рублей, из расчета 76631,31 рублей (сумма неустойки по просроченному основному долгу всего) - 31461,83 рублей.

Неустойка по просроченным неполученным процентам подлежит взысканию солидарно за вышеуказанный период в размере 78966,02 рублей, а кроме того, с ответчика Кривоноговой Л.А. - в сумме 99779,37 рублей, из расчета 178745,39 рублей (сумма неустойка по просроченным неполученным процентам всего) - 78966,02 рублей.

Таким образом, всего с заемщика - ответчика Кривоноговой Л.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 434130,05 рублей; солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями - в размере 531004,29 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12851,34 рублей л.д.5) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Кривоноговой Л.А. в сумме 5780,53 рублей, а также солидарно с ответчиков - в сумме 7070,81 рублей.

Что же касается доводов ответчиков Кривоноговой Л.А., о том, что задолженность должен погашать Сидоров А.Ю., поскольку заемные средства были ею переданы ему для приобретения квартиры, а также доводов ответчиков Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. о том, что задолженность должна погашать Кривоногова Л.А., то суд не может принять их во внимание как не основанные на Законе и договорных отношениях, поскольку судом установлено, что ответчики несут солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору, кредитный договор Кривоноговой Л.А., а также договоры поручительства заключены ответчиками Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. добровольно, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Номер обезличен к Кривоноговой Л.А., Зелениной Е.В., Балашовой И.А., Гуденко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банк Номер обезличен с Кривоноговой Л.А., родившейся Дата обезличена года в ... области, 434130 рублей 05 копеек задолженность по кредитному договору и 5780 рублей 53 копейки возврат государственной пошлины.

Взыскать в пользу Банк Номер обезличен с Кривоноговой Л.А., родившейся Дата обезличена года в ... области, Зелениной Е.В., родившейся Дата обезличена года в ... края, Балашовой И.А., родившейся Дата обезличена года в ... края, Гуденко А.Б., родившегося Дата обезличена года в ... Красноярского края (по сведениям УФМС указание на населенный пункт отсутствует), солидарно 531004 рубля 29 копеек задолженность по кредитному договору и 7070 рублей 81 копейка возврат государственной пошлины солидарно.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно: Судья С.А.Сазонова