Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2016 ~ М-3953/2016 от 23.05.2016

                     По гр.делу № 2-4142/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                         г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                            Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдалевой С.В. к Администрации города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение, на денежные вклады с причитающимися процентами и полагающейся компенсации по вкаладам в порядке наследования имущества матери – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Синдалева С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на <адрес>, на денежные вклады с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией по вкладам по счету №, № в порядке наследования имущества матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истицы. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры и указанного выше денежного вклада. На случай своей смерти наследодатель ФИО1 завещания не оставила.

Истица не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства матери, поскольку в тот период у нее тяжело болел муж, она за ним ухаживала.

Истица фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери владеет и пользуется принадлежащими ей вещами, забрала себе ее фотографии и золотые украшения. В настоящее время в указанной квартире проживает дочь истицы – внучка наследодателя.

Истица сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ года переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где по настоящее время и проживает. Размер ее заработной платы невелик, ее семья испытывает материальные трудности. В этой связи оплачивать проезд в <адрес> и обратно не представляется возможным. К тому же истица испытывает проблемы со здоровьем. По причине длительного отсутствия истица не смогла в установленный законом срок вступить в права наследования.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек для участия в процессе в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Истец Синдалева С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Синдалевой Е.А.

Синдалева Е.А., проставляя интересы истца на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести разбирательство без его участия.

В отзыве на иск сообщает, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, Администрация города Ульяновска прав и законных интересов истца не нарушала, просит в удовлетворении иска к Администрации города Ульяновска отказать.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Ульяновска Шикина О.В о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести разбирательство без е участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.

В состав наследства ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией.

Так, по вкладу по счету № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) остаток вклада составляет 80 руб. 38 коп., полагающаяся компенсация в размере остатка вкладов по действующему Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 414 руб. 26 коп., завещательного распоряжения по нему не составлялось.

По счету № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) остаток вклада составляет 150 063 руб. 03 коп., завещательное распоряжение не составлялось.

На случай своей смерти наследодатель завещания не оставил.

Наследником ФИО1 по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее дочь Синдалева С.В. (истец по делу).

Истец имеет право на наследство ФИО1 по закону – указанную квартиру и денежные средства во вкладе.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство ФИО1 – после смерти матери забрала себе ее фотографии и золотые украшения, распорядилась ее имуществом.

Данные доводы истца о фактическом принятии матери ФИО1 были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО7

    Таким образом, истец в установленный законом срок принял фактически наследство матери ФИО1. При таком положении, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на указанные квартиру и денежные средства с причитающимися процентами по вкладам и полагающейся денежной компенсацией следует признать за истцом. Он вправе получить данные денежные средства в Банке.

    При таком положении иск Синдалевой С.В. к Администрации города Ульяновска подлежит удовлетворению. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не является субъектом спорных материально - правовых отношений, поэтому является ненадлежащим ответчиком, иск к нему подлежит отклонению.

Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Как следует из заявления истца, он требований по возмещению судебных расходов за счет ответчиков не заявляет. При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов (госпошлина в сумме 10 200 руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Синдалевой С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области отказать.

Иск Синдалевой С.В. к Администрации города Ульяновска удовлетворить.

Признать право собственности Синдалевой С.В. на <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО15 на денежные вклады с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией по вкладам по счетам №, № в порядке наследования имущества матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    А.Г.Дементьев.