Определение по делу № 2-707/2013 ~ M667/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05.09.2013 П. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Каталевской М.В, Каталевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Володарский районный сельскохозяйственный кредитный кооператив «Народный кредит» к Каталевской М.В., Каталевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВРСКПК «Народный кредит» и Каталевской М.В. заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 мес. с уплатой договорных членских взносов (процентов) в размере 25 % годовых, цель кредита - денежные средства на нужды семьи. Истец, обязательства по договору займа исполнил, предоставив сумму займа ответчику в полном объеме, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик Каталевская М.В. направила денежные средства на нужды семьи на основании ст. 45 СК РФ, ст. 323 ГК РФ истец просит взыскать с Каталевской М.В. и супруга Каталевского А.П. сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб. и наложить арест на имущество ответчиков Каталевской М.В. и Каталевского А.П.

Представитель истца ВРСКПК «Народный кредит» Р.М.Н. в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, по причине погашения ответчиками задолженности в полном объеме. Также истец просит возвратить из бюджета сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и отменить меры по обеспечению иска. Последствия прекращения производства по дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики Каталевская М.В., Каталевский А.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю ясны, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права сторон.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Кроме того, представителем истца Р.М.Н. как указано выше, заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины и отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ВРСКПК «Народный кредит» уплачена сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., за рассмотрение дела в суде.

Из определения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ВРСКПК «Народный кредит» к Каталевской М.В, Каталевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на денежные средства и иное имущество, находящееся в собственности Каталевской М.В, Каталевского А.П.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, возврата суммы уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.и отмены мер обеспечения иска в виде ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся в собственности Каталевской М.В, Каталевского А.П.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Р.М.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Каталевской М.В, Каталевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Возвратить Володарскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Отменить меры обеспечении иска в виде ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся в собственности Каталевской М.В. и Каталевского А.П..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин