Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2021 (2-2654/2020;) ~ М-2485/2020 от 19.11.2020

УИД 63RS0030-01-2020-004080-84

Производство № 2-135/2021 (ранее № 2-2654/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2021 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Янюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-004080-84 (производство № 2-135/2021 (ранее № 2-2654/2020)) по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Осадчук Е.А. , Осадчук Ю.А. , Осадчук Н.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к Осадчук Е.А. , Осадчук Ю.А. , Осадчук Н.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти О., умершего ...

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца.

28.01.2021 и 10.02.2021 сторона истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд полагает, что разрешить данное гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 63RS0030-01-2020-004080-84 (производство № 2-135/2021 (ранее № 2-2654/2020)) по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Осадчук Е.А., Осадчук Ю.А. , Осадчук Н.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Морозова Ю.А.