Решение по делу № 2-1469/2016 ~ М-995/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя ответчика ПАО «МТС-Банк» - <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ОАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>.

По условиям п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 517637, 12 рублей, под 23,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставление кредита было осуществлено <дата> в соответствии с п.2.1. договора, путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица <номер>.

В соответствии с п.3.5. договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа в размере 14 702 рубля по согласованному сторонами графику платежей по кредитном договору.

Согласно п.3.6. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячно 20 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Согласно п.3.1. договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончания возврата кредита включительно, согласно п.3.2. расчет за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В период с <дата> по <дата> ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлён <дата>, иных платежей в погашение основного долга не было.

Остаток задолженности по основному долгу на <дата> составляет 452 477 рублей 41 копейка, по начисленным процентам – 87 827, 85 рублей.

Согласно п 1.6.1. кредитного договора за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательство кредитному договору взимается штраф в размере 300 рублей. Задолженность по начисленным штрафам составляет 3 300 рублей.

<дата> истцу <ФИО>2 была выдана банковская карта с условиями кредитования счета «МТС-Деньги» по кредитному договору № <номер> с лимитом 10 000 рублей, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов в размере 47% годовых за пользование кредитом.

<дата> по указанному кредитному договору был увеличен кредитный лимит до 40 000 рублей, <дата> лимит был увеличен до 51 900 рублей и процентная ставка была уменьшена до 35%.

Согласно п.4.16. держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, сумму процентов за пользование кредитом, за предыдущий расчетный период.

По состоянию на <дата> задолженность <ФИО>2 по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 66 281, 67 рублей, из которых: долг по кредиту 51 193, 14 рублей, долг по процентам 15 088, 53 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в общей сумме 609 886, 93 рублей по кредитному договору № <номер> от <дата>, по кредитному договору № <номер> от <дата>

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС-Банк» <ФИО>4 доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, и подтвержденному информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с главой 4 Гражданского кодекса РФ и п. 7 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" произведена смена наименования Открытое акционерное общество «МТС-Банк» на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и <ФИО>2 (Заемщик), заключен кредитный договор № <номер> что подтверждается представленным суду договором.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит сумме 517637, 12 рублей под 23,4 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.1.2 договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Кредит предоставляется с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. (п. 2.1 Договора). Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк», указанный в разделе 8 данного договора, либо дата получения кредита наличными денежными средствами в кассе Кредитора (п. 2.3).

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 14 702 рубля по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением <номер>, которое является неотъемлемой частью договора (п. 3.5).

За неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору взимается штраф в сумме 300 рублей или пеня в 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.6.1 договора).

С условиями кредитного договора № <номер> заемщик ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

Ознакомлен заемщик и с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практикой, Банк открыл истцу банковский счет <номер>, о чем свидетельствует договор банковского счета физического лица от <дата> Также судом установлено, что 26.02.2012г. между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 посредством акцепта банком оферты – заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты № <номер>.

Сумма лимита кредитования установлена п. 1 раздела 2 Заявления и равен 10 000 рублей.

В соответствии с распиской <ФИО>2 была извещена о полной стоимости кредита, а также согласилась с условиями и тарифами банка, подтвердила, что получила банковскую карту с лимитом 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленный кредитный договор № <номер> от <дата>, а также договор о выпуске и обслуживании банковской карты № <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего являются заключенными, порождает между их сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленным выпискам по счету за период с <дата> по <дата>, движению просроченных основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № <номер> от <дата>, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, в размерах, менее установленных аннуитетных платежей.

Согласно представленным выпискам по счету за период с <дата> по <дата>, движению просроченных основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № <номер> от <дата> в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились не регулярно. Согласно расчет задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность ответчика перед истцом на <дата> составляет 543 605, 26 рублей, где 457 477, 41 рублей – долг по кредиту, 87 827, 85 – долг по процентам за пользование кредитом, 3 300 рублей – задолженность по начисленным штрафам.

Согласно справе о текущей задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 66 281, 67 рублей, где 51 193 рубля – долг по кредиту, 15 088 рублей – долг по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора № <номер> от <дата> кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>

По кредитному договору № <номер> от <дата> истцу была направлена заключительная счет-выписка от <дата>, в которой банк просил полного погашения кредитной задолженности.

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитным договорам № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом. Вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитных договоров у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Представленные банком расчеты по указанным кредитным договорам истцом не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Следовательно, иск Банка в части взыскания основного долга, начисленных процентов, неустоек подлежит, удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец ПАО «МТС-Банк» уплатил государственную пошлину в размере 9 298 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 9 298, 87 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 543 605, 26 рублей

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 66 281, 67 рублей.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 9 298 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.С. Краснова