Решение по делу № 2-4965/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием ответчика Николаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Николаеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Николаева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267721,35 руб., из которых: 242204,96 руб. – задолженность по основному долгу, 25516,39 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 527502,63 руб. на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. Ответчик Николаев А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Николаев А.А. исковые требования ПАО РОСБАНК признал в полном объеме, суду пояснил, что между ним и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор, в настоящее время он имеет задолженность по данному кредитному договору, размер задолженности он не оспаривает, однако денежных средств на оплату задолженности в настоящее время не имеет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявление ответчика о полном признании исковых требований подписано Николаевым А.А. и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись ответчика в заявлении.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Николаеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Николаева А. А.овича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267721,35 руб., из которых: 242204,96 руб. – задолженность по основному долгу, 25516,39 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,21 руб., всего 273 598,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева