Решение по делу № 2-1298/2017 ~ М-1147/2017 от 31.08.2017

Дело №2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубковой Галины Николаевны к Каморной Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голубкова Г.Н. обратилась в Переславский районный суд с иском к Каморной Е.Ф., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1 143 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 700 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15569 рублей.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> г. передала ответчице денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть в полном объеме 29 июля 2016г. В подтверждение получения денежных средств Каморная Е.Ф. выдала расписку, которой предусмотрено, что в случае не возврата 29 июля 2016г. денежных средств, Каморная Е.Ф. обязуется выплатить Голубковой Г.Н. проценты на сумму займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В силу ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты, расчет процентов прилагает.

В судебном заседании Голубкова Г.Н. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что до настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от встреч и разговоров. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Каморная Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств Каморной Е.Ф. Голубковой Г.Н. подтверждается распиской от 28.07.2016г, (л.д. 8). Подлинник расписки также представлен суду, приобщен к материалам дела.

Из текста расписки следует, что Каморная Е.Ф. получила от Голубковой Г.Н. в долг 300 000 (триста тысяч) рублей <дата скрыта>. Срок возврата займа установлен 29.07.2016г. В случае не возврата денежных средств Каморная Е.Ф. обязуется выплатить проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.8).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным, является действительным.

Ответчиком возражений по факту составления указанной расписки не представлено, данный факт им не оспаривался, соответствующие требования не заявлялись.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата долга был определен сторонами до 29.07.2016г.

Истец обратился в суд, мотивирует, что ответчик от возврата суммы долга уклоняется. На дату судебного разбирательства – 27.09.2017г. - долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма долга подлежит возврату. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Договором займа, оформленным распиской, предусмотрено, что проценты в случае не возврата в срок суммы займа составляют 1% в день от суммы долга.

Соответственно, стороны своим соглашением изменили установленный законом размер процентов, проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию.

Истец просит взыскать проценты в размере 1 143 000 рублей, за период с 29.07.2016г. по 14.08.2017г. Расчет процентов прилагается (л.д.7).

Истцом представлен расчет процентов, судом расчет проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда в данном случае размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд снижает размер процентов до 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 15569 рублей, что подтверждено чеком от 30.08.17 г. (л.д.4), истец просит взыскать сумму госпошлины с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст., 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 15569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каморной Елены Федоровны в пользу Голубковой Галины Николаевны задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с 30 июля 2016г. по 14 августа 2017г. в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15569 рублей.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2017г.