Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-82/2018 от 25.01.2018

дело № 2-227(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Перегудовой Е.А.,

с участием

представителя истца - Глухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меерсон Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс», третьи лица - Фрунзенский РОСП <адрес>, ИФНС России по <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Меерсон Е.Н. обратилась в суд с иском и просила суд обратить взыскание на земельный участок площадью 53 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 0,6 км северо-западнее <адрес>, кадастровый №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс».

В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общества ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» в пользу истца взыскано действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 2 577 850 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей. Фрунзенским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, в ходе которого удержаний по исполнительному листу не производилось. Ответчик является собственником спорного земельного участка. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения судебного решения, истица была вынуждена обратиться в суд.

Меерсон Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Глухов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на спорный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данное имущество.

Третье лицо - Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Из письменных возражений на иск следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Инспекции ФНС России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 0,6 км северо-западнее <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» на праве собственности. Исполнительный лист направлен в адрес Фрунзенского РОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок. На сегодняшний день участок не реализован, задолженность перед ИФНС не погашена. В связи с невозможностью повторного обращения взыскания на земельный участок, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общества ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» в пользу истца взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 2 577 850 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей (л.д. 71-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ООО «Маэстро-Ресурс» в пользу Меерсон Е.Н. денежных средств в размере 2 617 850 руб. (л.д. 7, 53-54, 113-114).

До настоящего времени решения суда не исполнено, что подтверждается материалами дела (л.д. 55-58, 95-112).

Обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 53 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 0,6 км северо-западнее <адрес>, кадастровый № (л.д. 34-41).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Одним из возможных способов принудительного исполнения, постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения права собственности на земельные участки предусмотрены в статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации, к числу которых отнесены отчуждение собственником своего земельного участка другим лицам, отказ собственника от права собственности на земельный участок, принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В данном случае истец выбрал такой способ защиты прав, как обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Инспекции ФНС России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 0,6 км северо-западнее <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс» на праве собственности, в счет погашения задолженности по НДС в сумме 709 578,48 рублей, пени в сумме 38 640,15 рублей, в общей сумме 748 218,63 рублей (л.д. 59-67, 85-93).

Исполнительный лист направлен в адрес Фрунзенского РОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок.

В отношении объекта недвижимости на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в ЕГРН зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий. На момент обращения в суд истице было известно о наличии запретов, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению выписка из реестра.

В силу ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В силу ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права, указанных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае истицей выбран неверный выбор способа защиты, повторное обращение взыскания на земельный участок не приведет к восстановлению нарушенных прав Меерсон Е.Н. как взыскателя в исполнительном производстве.

Кроме того, удовлетворение заявленных требований может повлечь нарушение имущественных прав ИФНС России по <адрес> как взыскателя по ранее принятому решению Арбитражного суда <адрес> об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Меерсон Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро-Ресурс», третьи лица - Фрунзенский РОСП <адрес>, ИФНС России по <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                                                                    Д.В. Симшин