Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2014 ~ М-5431/2014 от 01.12.2014

дело № 2-6115/2014/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчице ФИО2, просит: расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между истцом и ответчицей, а также взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере 76881,96 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 71246,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4787,18 руб., неустойки в размере 848,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2506,46 руб., по следующим основаниям: на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 карту Visa Сlassic, Лимит по которой был установлен в размере 60000 рублей; ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность; в настоящее время ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере 76881,96 руб.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

В суде ответчик ФИО2 исковые требования признал за исключением суммы неустойки, кроме того, объяснил: на ее иждивении находятся двое детей, дочь учится в университете на платной основе; в ее семье сложилось тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом, и следует из п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa Сlassic - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России; карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы; в силу п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты; в соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее-Условия) если Держатель не вносит на счет карты всю суму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета; в силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; факт получения денежных средств ФИО2 по кредитной карте сторонами не оспаривается, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, истец передал ФИО2 указанную кредитную карты с лимитом на ней в размере 60000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а ФИО2 приняла указанные Условия и присоединилась к ним, получив при этом кредитную карту с лимитом в размере 60000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства вышеуказанных Условий не исполняет, допустив отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность по карте в размере 76881,96 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по оплате задолженности по кредитной карте, а поскольку им нарушены данные обязательства, имеются законные основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и для взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиком; исковые требования в части о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, однако суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 100 рублей, исходя из представленных ответчиком ФИО2 документов, подтверждающих тяжелое материальное положение его и его семьи, а именно: согласно свидетельству о рождении на иждивении ФИО2 находится сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из трудовой книжки и сравки № из Агентства труда и занятости населения <адрес> КГКУ «ЦЗН <адрес>» следует, что на настоящее время она не трудоустроена, состоит на учете со ДД.ММ.ГГГГ как безработная; неустойка в сумме 848,49 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного ФИО2 обязательствам.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 2484 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично и следующим образом: расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по основному долгу в размере 71246,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4787,18 руб., неустойку в размере 100 руб., госпошлину, уплаченную истцом, в размере 2484,00 руб., ИТОГО: 78617 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья