Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2015 ~ М-616/2015 от 28.05.2015

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №

30 сентября 2015 года <адрес>

<адрес>

Ордынский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Палунина А.А.

При секретаре судебного заседания Ходченко И.В.

Председательствующий в 16 часов 00 минут открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении гражданского дела.

Рассматривается в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушаковой Н. В., Наприенко В. В. к Наприенко А. В. о признании права собственности в порядке наследования.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились: представитель истца Марьянович Н.Г., ответчик Наприенко А.В., представитель ответчика Коваленко О.Ю., третье лицо Наприенко В.В., третье лицо Наприенко Г.К., свидетели Пережогин В.Ф., Гласман А.И..

Не явился истец Кушакова Н.В., о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя Марьянович Н.Г..

Свидетели удалены из зала судебного заседания.

Устанавливается личность представителя истца: Марьянович Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, работает индивидуальным предпринимателем, проживает по адресу: р.<адрес>, действует на основании доверенности.

Устанавливается личность ответчика: Наприенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, не работает, состоит на учете в ГКУ НСО «Кочковский ЦЗН», проживает по адресу: <адрес>.

Устанавливается личность представителя ответчика: Коваленко О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, работает руководителем ООО «Юристъ», проживает по адресу: <адрес>.

Устанавливается личность третьего лица с самостоятельными требованиями: Наприенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, работает водителем в ОАО «ЦКБ», проживает по адресу: <адрес>.

Устанавливается личность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Наприенко Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, не работает, проживает по адресу: <адрес>.

Судья объявляет состав суда, разъясняет право отвода суду, согласно ст. 16-21 ГПК РФ.

Представитель истца Марьянович Н.Г.: право отвода суду мне понятно, суду доверяю.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: право отвода суду мне понятно, суду доверяю.

Ответчик Наприенко А.В.: право отвода суду мне понятно, суду доверяю.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: право отвода суду мне понятно, суду доверяю.

Третье лицо Наприенко Г.К.: право отвода суду мне понятно, суду доверяю.

Судья разъясняет права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Представитель истца Марьянович Н.Г.: права понятны, прошу приобщить к материалам дела, уточненные исковые требования истца, ходатайство о возмещении процессуальных издержек.

Выясняется мнение по существу заявленного ходатайства.

Возражений не поступило.

Судья, не удаляясь в совещательную комнату, на месте определил: приобщить к материалам дела, уточненные исковые требования истца, ходатайство о возмещении процессуальных издержек.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: права понятны, прошу приобщить к материалам дела, уточненные исковые требования.

Выясняется мнение по существу заявленного ходатайства.

Возражений не поступило.

Судья, не удаляясь в совещательную комнату, на месте определил: приобщить к материалам дела, уточненные исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями.

Ответчик Наприенко А.В.: права понятны, просьб, заявлений не имею.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: права понятны, прошу приобщить к материалам дела и к ранее поданному ходатайству о признании доказательств недопустимыми - фототаблицу с изображением спорного жилого помещения.

Выясняется мнение по существу заявленного ходатайства.

Возражений не поступило.

Судья, не удаляясь в совещательную комнату, на месте определил: приобщить к материалам дела и к ранее поданному ходатайству о признании доказательств недопустимыми - фототаблицу с изображением спорного жилого помещения.

Третье лицо Наприенко Г.К.: права понятны, просьб, заявлений не имею.

Председательствующий судья: в судебное заседание не явилась - истец Кушакова Н.В., о дне и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Возражений не поступило.

Судья, не удаляясь в совещательную комнату, на месте определил: рассматривать дело в отсутствие истца Кушаковой Н.В., с участием представителя Марьянович Н.Г..

Суд приступает к судебному следствию.

Председательствующий оглашает уточненное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования.

На вопрос председательствующего судьи к представителю истца, истцу, третьему лицу с самостоятельными требованиями: поддерживаете ли Вы уточненные исковые требования?

Представитель истца Марьянович Н.Г.: уточненные исковые требования поддерживаю в полном объёме.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: уточненные исковые требования поддерживаю в полном объеме.

На вопрос председательствующего судьи к ответчику, представителю ответчика: признаёте ли Вы уточненные исковые требования?

Ответчик Наприенко А.В.: уточненные исковые требования не признаю в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: уточненные исковые требования не признаю в полном объёме.

На вопрос председательствующего судьи к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований: признаёте ли Вы уточненные исковые требования?

Третье лицо Наприенко Г.К.: уточненные исковые требования признаю в полном объеме.

Председательствующий предоставляет возможность представителю истца обосновать уточненные исковые требования.

Представитель истца Марьянович Н.Г., в обоснование уточненных исковых требований, суду пояснила: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Наприенко В. П., на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось не завещанное наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кушакова Н.В. как наследник первой очереди в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обратилась, но в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Кушакова Н.В. за свой счет организовала похороны отца, к ней отошли предметы домашнего обихода и личные вещи покойного, Кушакова Н.В. приняла денежные средства от Беломестновой С.В., которая занимала их у покойного, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, производит текущий и капитальный ремонты, заменила деревянные оконные блоки на ПХВ, построила хозяйственный блок, огородила приусадебный участок, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного прошу установить факт принятия Кушаковой Н. В., открывшегося после смерти отца Наприенко В. П. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Кушаковой Н. В. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №//013-54/013/050/2015-149 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Наприенко А. В. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый №.

Председательствующий судья к представителю истца: поясните, какие действия по принятию наследства истец совершила в течение 6 месяцев после смерти отца?

Представитель истца Марьянович Н.Г.: Кушакова Н.В. в течение 6 месяцев после смерти отца приняла по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые Беломестнова С.В. занимала у покойного, к ней отошли личные вещи покойного: книги, альбомы, организовала похороны отца за свой счет. Осенью 2006 года Кушакова Н.В. обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом, собирала урожай.

Вопросов к представителю истца больше не поступило.

Председательствующий предоставляет возможность третьему лицу с самостоятельными требованиями обосновать заявленные исковые требования.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В. в обосновании заявленных требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Наприенко В. П., на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось не завещанное наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти отца я проходил срочную службу в рядах российской армии. Приехать на похороны отца не получилось, приехал спустя 3-4 дня после похорон, принимал участие в организации поминок на 9 дней. Как наследник первой очереди в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обратился, но в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Ко мне отошли личные вещи отца – наручные часы. После увольнения из рядов армии, проживал с супругой и матерью, в спорном жилом помещении, несу расходы по содержанию жилья.

На основании изложенного прошу установить факт принятия Наприенко В. В., открывшегося после смерти отца Наприенко В. П. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Наприенко В. В. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №//013-54/013/050/2015-149 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Наприенко А. В. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый №.

Председательствующий к Наприенко В.В.: продолжала ли сестра далее оказывать помощь по содержанию жилого помещения?

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: Кушакова Н.В. помогает до настоящего времени.

Председательствующий к Наприенко В.В.: какие действия предпринял Ваш брат Наприенко А.В. после смерти отца?

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: не общался с матерью на протяжении 7 лет.

Председательствующий к Наприенко В.В.: известно ли вам было о том, что Наприенко А.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства?

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: нет, не было известно.

Вопросов к третьему лицу с самостоятельными требованиями больше не поступило.

Слово предоставляется ответчику, Наприенко А.В., представителю ответчика Коваленко О.Ю..

Ответчик Наприенко А.К. суду пояснил: ДД.ММ.ГГГГ умер отец Наприенко В.П., наследниками первой очереди являются после смерти отца являются его супруга Наприенко Г.К., Наприенко А.В., Наприенко В.В., Наприенко (Кушакова) Н.В.. После смерти отца, осталась его предсмертная записка, в которой было указано: «Галя извини, Вове не сообщайте, пусть служит». На столе в комнате лежали деньги 5-6 тысяч рублей, на которые были организованы похороны. В финансировании поминок участвовали все. У отца не было альбомов, книги он читал. Кушакова Н.В. никаких посадок и уборок на земельном участке не осуществляла. После смерти отца я год проживал вместе с матерью. В установленный законом срок я обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Иные наследники в установленный законом срок наследство не приняли, в нотариальную контору не обращались. О том, что я оформил наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца, иным наследникам было известно. В настоящее время мной получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности на наследственное имущество. Истцы утверждают, что участвовали в похоронах наследодателя, несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, им было известно о том, что имеется наследственное имущество, однако с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратились спустя 9 лет. Считает, что заявленные исковые требования не обоснованы, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: поддерживаю все сказанное моим доверителем.

Вопросов к ответчику, представителю ответчика не поступило.

Слово предоставляется третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко Г.К. суду пояснила: ДД.ММ.ГГГГ году умер бывший супруг Наприенко В.П., в период их совместной жизни им была передана квартира в собственность по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан по адресу: НСО, <адрес>. Собственниками жилого помещения также выступали дети – Наприенко А.В., Наприенко В.В.. После смерти Наприенко В.П. дочь Н. помогла организовать похороны, поминки на 9 и 40 дней, все организовывалось за ее счет. Дочь забрала личные вещи отца – книги, альбомы, обрабатывали земельный участок. Сын В. на момент смерти их отца находился в армии, на похороны не успел, приехал спустя 3-4 дня после похорон, помогал в организации поминок на 9 дней после смерти их отца. При отъезде на службу, В. взял себе на память об отце его наручные часы. Прошу заявленные исковые требования удовлетворить.

Вопросов не поступило.

Суд приступает к допросу свидетелей.

Устанавливается личность свидетеля: Пережогин В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> бор <адрес>, гражданин РФ, владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, проживает по адресу: <адрес>, пенсионер.

Председательствующий разъясняет права и обязанности свидетеля.

Свидетель: да, права мне понятны.

Вопрос председательствующего: понятно ли Вам, по какому вопросу Вас пригласили в качестве свидетеля?

Свидетель: да, понятно.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ. Подписка отобрана.

Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду всё, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Свидетель Пережогин В.Ф., суду пояснил: В 2012 году производил ремонт жилого дома, надворных построек, забора на усадьбе родителей Кушаковой Н.В.. Так как я не являлся индивидуальным предпринимателем, то мы с Кушаковой Н.В. заключили договор подряда в произвольной форме. Оплату за работы производила Кушакова Н.В..

Представитель ответчика Коваленко О.Ю. к свидетелю: поясните, в договоре указана работа в виде обшивки стен, Вы это делали?

Свидетель Пережогин В.Ф.: мы обшивали тесом тамбур, а не стены дома.

Вопросов к свидетелю не поступило.

Устанавливается личность свидетеля: Гласман А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, гражданин РФ, владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, проживает по адресу: <адрес>, не работает.

Председательствующий разъясняет права и обязанности свидетеля.

Свидетель: да, права мне понятны.

Вопрос председательствующего: понятно ли Вам, по какому вопросу Вас пригласили в качестве свидетеля?

Свидетель: да, понятно.

Свидетель Гласман А.И., суду пояснил: С истцом, ответчиком знаком, знает их родителей. С супругой неоднократно занимались внутренней отделкой жилых помещений. После смерти Наприенко В.П., обратилась Кушакова Н.В. с просьбой произвести текущий ремонт в квартире родителей. Объем работы согласовывали только с ней, оплачивала услуги тоже Кушакова Н.В..

Вопросов к свидетелю не поступило.

Председательствующий судья к участникам процесса: ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от ответчика о признании доказательств не допустимым, а именно договора подряда да № от ДД.ММ.ГГГГ, документы об оплате оказанных услуг ИП Гласман А.И..

Выясняется мнение по существу заявленного ходатайства.

Ответчик Наприенко А.В.: поддерживаю заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: поддерживаю позицию моего доверителя.

Представитель истца Марьянович Н.Г.: как видно из пояснений свидетелей, моя доверительница действительно нанимала людей для выполнения работ на усадьбе родителей, все виды работ были отражены в договоре подряда, выполненные работы были оплачены Кушаковой Н.В., поэтому считаю данное ходатайство необоснованным, прошу в его удовлетворении отказать.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: поддерживаю позицию представителя истца Марьянович Н.Г., прошу в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Третье лицо Наприенко Г.К.: поддерживаю позицию представителя истца Марьянович Н.Г., прошу в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Председательствующий судья, не удаляясь в совещательную комнату, на месте определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, в связи с тем, что из пояснений свидетелей усматривается, что Кушакова Н.В. нанимала людей для выполнения работ на усадьбе родителей, все виды работ были отражены в договоре подряда, выполненные работы были оплачены Кушаковой Н.В.

Суд приступает к исследованию письменных доказательств по делу.

Оглашаются материалы дела: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт жилого помещения, копия домовой книги для регистрации граждан, копия договора подряда №, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Наприенко Г.К., Наприенко В.В., копии квитанций на оплату, копия свидетельства о рождении Наприенко Н.В., копия договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта, копия свидетельства о смерти Наприенко В.П., информация нотариуса Пелецкой Е.В., фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, отзыв на исковое заявление Наприенко А.В., копия свидетельства о рождении Наприенко В.В., копия военного билета Наприенко В.В., протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций об оплате работ, копия письма-уведомления о намерении продать долю квартиры, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака Наприенко Н.В. с Кушаковым Б.Х., протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица.

Вопросов, пояснений по оглашенным материалам дела не поступило.

В дополнении у сторон ничего нет.

Председательствующий судья выясняет мнение сторон о возможности окончания судебного следствия.

Представитель истца Марьянович Н.Г.: считаю возможным окончить судебное следствие.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: считаю возможным окончить судебное следствие.

Ответчик Наприенко А.В.: считаю возможным окончить судебное следствие.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: считаю возможным окончить судебное следствие.

Третье лицо Наприенко Г.К.: считаю возможным окончить судебное следствие.

Суд приступает к прениям сторон.

Представитель истца Марьянович Н.Г.: Ваша честь! Моя доверительница обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти своего отца. Кушакова Н.В. в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически она приняла наследство после смерти отца: она приняла денежные средства от Беломестновой С.В., которая занимала их у покойного, организовала похороны отца, к ней отошли его личные вещи: книги, альбомы. Кушакова Н.В. обрабатывает земельный участок, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, следит за наследственным имуществом как за своим собственным. Все эти факты нашли свое отражение в ходе судебных заседаний. На основании изложенного прошу удовлетворить заявленные требования Кушаковой Н.В. в полном объеме, взыскать с Наприенко А.В., судебные расходы.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Наприенко В.В.: Я поддерживаю заявленные исковые требования в полном объеме, прошу их удовлетворить.

Ответчик Наприенко А.В.: Заявленные исковые требования не признаю в полном объеме, прошу в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко О.Ю.: Уважаемый суд, Наприенко А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Кушакова Н.В., Наприенко В.В. этого не сделали. Все это время истцы оказывали посильную и финансовую помощь своей матери, а не принимали наследство. В связи с этим, прошу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

У третьего лица Наприенко Г.К. в прениях ничего нет.

Реплик не поступило.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. По выходу из совещательной комнаты оглашается определение.

Председательствующий судья разъясняет о том, что возобновлено рассмотрение дела по существу, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Председательствующий в 19 часов 00 минут продолжает судебное заседание и объявляет о рассмотрении гражданского дела.