Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 28.01.2019

№ 1–80/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000376-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т. М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника адвоката Лобановой Н.А., представившей ордер № Н 142877 от 26.02.2019 года, защитника адвоката Калита О.В., представившей ордер № Н 142905 от 26.03.2019 года,

при секретаре судебного заседания Шубной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, официально нетрудоустроен, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.03.2010 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 157-160);

- 01.04.2010 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 161-164);

- 13.07.2010 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.09.2010 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпиз.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпиз.), ч.2 ст.69 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Невинномысского городского суда от 01.04.2010 года и по приговору Невинномысского городского суда от 13.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; зачтено в наказание срок содержания под стражей, срок наказания исчислен с 03.02.2010 года (л.д. 165-172), освобожден по отбытию срока наказания 31.07.2015 года;

- 03.02.2016 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 178-183);

- 25.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.02.2016 г., окончательно назначено наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 184), 01.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. (л.д. 148,149 ) ; решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.07.2017 года установлен административный надзор до 31.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.07.2017 года, вступившим в законную силу 08.08.2017 года, в отношении Попова В.А. установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.03.2018 года, вступившим в законную силу 16.03.2018 г., согласно которому, в отношении Попова В.А. установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 04.09.2017 г. Попов В.А. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску с заведением дела административного надзора № 299.

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04.09.2017 г. в ОМВД России по г. Невинномысску сотрудником ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску Свидетель №4 был разъяснен Попову В.А. порядок нахождения под административным надзором, а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, кроме того, Попов В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно расписался.

04.09.2017 г. Попов В.А. при постановке на учет в отделе МВД России по г. Невинномысску письменно сообщил о том, что будет постоянно проживать по адресу: г. Невинномысск, ул. Степная, д. 2 «а», кв. 15, где временно зарегистрирован, после чего, Попов В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, а именно: не менять место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления органа (ОМВД России по <адрес>), осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и не выезжать за пределы <адрес> края, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 04.06.2018 г. по 20.11.2018 г. по вышеуказанному адресу не проживал, уехав за пределы <адрес> Ставропольского края, таким образом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, в период с 04.06.2018 г. по 20.11.2018 г. не являлся на обязательную регистрацию в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – Отдел МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, ссылаясь на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме полного признания своей вины Поповым В.А. в судебном заседании, его вина в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями Попова В.А., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ему было достоверно известно о том, что в отношении него решением Георгиевского суда Ставропольского края от 28.07.2017 года был установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 года с установлением определенных административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося для меня местом жительства, либо моего пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту моего жительства или пребывания, а также его обязали являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы 01.09.2017 года, в установленный срок он прибыл в отдел МВД России по г. Невинномысску для постановки на профилактический учет, где в отношении него было заведено дело административного надзора, он лично под роспись был уведомлен и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию; ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и был предупрежден о последствиях, если он будет уклоняться от административного надзора, в том числе, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1. УК РФ. С 04.09.2017 года и до 05.02.2018 года он исправно являлся на регистрацию по установленному графику, а 05.02.2018 г. он не явился на регистрацию без уважительной причины, затем был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, 05.03.2018 г. решением Невинномысского городского суда в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц по установленному графику. 28.05.2018 г. он в соответствии с установленным графиком прибыл на регистрацию. После этого у него возник умысел уехать за пределы г. Невинномысска, так как ему надоело, что сотрудники полиции постоянно проверяют его по месту жительства, мешая ему вести такой образ жизни, как он сам хочет, его тяготило нахождение под административным надзором и соблюдение постоянно административных ограничений и обязательств. 04.06.2018 года, не уведомляя сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес>, уехал в г. Краснодар Краснодарского края, надеясь найти там высокооплачиваемую работу по найму, снять жилье и жить так, как он хочет без постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Однако в г. Краснодаре он трудоустроиться не смог, находил только разовые заработки грузчиком у частных лиц, зарабатываемых денежных средств хватало только на продукты питания, в связи с этим он не смог снять жилье, проживал и ночевал где придется, у случайных знакомых, с которыми распивал спиртные напитки, иногда ночевал на улице. За время его отсутствия он несколько раз звонил своей матери, чтобы сообщить ей, что он жив и здоров, но точное местонахождение ей не сообщал, чтобы сотрудники полиции отдела МВД России по г. Невинномысску его не нашли. 16.11.2018 г. он вернулся в <адрес> по месту жительства – <адрес>, а 20.11.2018 г. к нему пришли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он был опрошен по факту уклонения от административного надзора. Он осознает и признает, что своими умышленными действиями совершил преступление, так как находясь под административным надзором в период с 04.06.2018 по 16.11.2018 г. умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства: <адрес>. и выехал за пределы <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции, вследствие чего, он не являлся на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес> в указанный период времени. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается. (л.д. 46-52; 118-121).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Попов В.А. подтвердил достоверность и правдивость обстоятельств, изложенных в протоколе его допроса, в содеянном раскаивается.

Производство допроса и дача признательных показаний Поповым В.А. произведены в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Попов В.А. давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе следствия.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину Попова В.А. в совершении данного преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора группы по осуществлению административного надзора (ГАН) ОУУП и ПДН одела МВД России по <адрес>, из которых следует, что Попов В.А. был поставлен на профилактический учет с 04.09.2017 г. В соответствии с решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.07.2017 года, в отношении гр. Попова В.А. установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 года с административными ограничениями: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения мест массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, также Попов В.А. обязан был являться 2 раза в месяц для регистрации. Он разъяснил Попову В.А. график прибытия на регистрацию в отдел, письменно была разъяснена ст. 11 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой перечислены обязанности поднадзорного лица, также он предупрежден об административной ответственности за нарушение общественного порядка и не выполнение возложенных на него обязанностей и ограничений, а также о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется собственноручная подпись Попова В.А. Поскольку Попов В.А. в последующем допустил ряд административных правонарушений и без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, то решением Невинномысского городского суда от 05.03.2018 года в отношении Попова В.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц. Он и другие сотрудники полиции регулярно проводили профилактические беседы с Поповым В.А. о недопущении нарушения ограничений и обязанностей, установленных судом, совершения преступлений и нарушения общественного порядка, а также неоднократно он предупреждался о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период с 04.09.2017 года до 04.06.2018 г. Попов В.А. неоднократно проверялся по месту проживания, нарушений выявлено не было. 04.06.2018 г. Попов В.А. без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию. Сотрудником УУП ОУУП и ПДН ФИО1 была произведена проверка Попова В.А. по месту его жительства и было установлено, что по месту постоянного жительства тот отсутствует. В последующем сотрудники полиции неоднократно проверяли по месту жительства Попова В.А., но тот отсутствовал, на обязательную регистрацию также не являлся. Со слов матери Попова В.А. стало известно, что Попов В.А. выехал в г. Краснодар, адрес его местонахождения неизвестен. Проводилась соответствующая проверка, решался вопрос о возбуждении уголовного дела. 16.11.2018 г. Попов В.А. приехал в <адрес>, а 20.11.2018 г. был задержан и доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в целях уклонения от административного надзора, 04.06.2018 г. он умышленно самовольно оставил место своего постоянного проживания. В настоящее время Попов свое поведение и отношение к исполнению возложенных ограничений изменил, встал на путь исправления, нарушений не допускает, является на регистрацию, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, пытается устроиться на работу.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, данными ими в ходе дознания, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4(л.д. 103-105, 111-113, 115,116).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания следует, что ей известно, что в отношении сына Попова В.А. установлен административный надзор и установлены определенные ограничения, в том числе запрещено покидать жилое помещение в определенное время, выезжать за пределы Ставропольского края без согласования с сотрудниками полиции. В начале июня 2018 года Попов выехал за пределы <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции. В последующем он звонил ей с неизвестного номера телефона и сообщил, что он жив и здоров, что находится в г. Краснодаре, но точное местонахождение он ей не сообщал, о чем она сообщила сотрудникам полиции. 16.11.2018 г. Попов В.А. вернулся в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело за то, что он уклонялся от административного надзора и допустил нарушения, самовольно сменив место своего жительства. Своего сына Попова В.А. она характеризует как доброго и отзывчивого человека (л.д. 123,124)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 г. установлено место совершения преступления - помещение <адрес>, где Попов В.А. обязан был проживать, находясь под административным надзором, однако самовольно оставил данное место жительства, в целях уклонения от административного надзора. (л.д.19-24).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.01.2018 г. с участием подозреваемого Попова В.А. и его защитника Лобановой Н.А., в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, где Попов В.А. обязан был проживать, находясь под административным надзором, однако самовольно оставил данное место жительства, в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 126 - 133);

Протоколом обыска (выемки) от 07.12.2018 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора № от 04.09.2017 г. в отношении Попова В.А. (л.д. 70,71);

Протоколом осмотра документов от 08.12.2018 г. с участием Попова В.А., в ходе которого осмотрены копии документов из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова В.А, при этом Попов В.А. пояснил, что в осмотренных документах подписи выполнены им собственноручно (л.д. 72-77)

На основании соответствующего постановления дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.А. признано вещественными доказательствами (л.д. 78,79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Попов В.А., находясь под административным надзором, в целях уклонения, не сообщил сотрудникам полиции, что сменил свое место жительства по адресу: <адрес>( л.д. 5).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая письменные доказательства по делу, а также признательные показания Попова В.А. в ходе дознания, которые даны ими с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, устанавливают одни и те же факты.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговор.

Суд считает, что характер действий подсудимого, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия подсудимым, свидетельствуют об умысле Попова В.А., направленного на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, которое им совершено при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Признав вину Попова В.А. установленной, суд содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Попова В.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства значимые для уголовного дела обстоятельства ( протокол осмотра места происшествия – л.д. 126 - 133, протокол осмотра документов - л.д.72-77), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, семейные обстоятельства, состояние здоровья, наличие хронического вирусного гипатита <данные изъяты> активная фаза, тяжелого заболевания <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Попову В.А, суд признает рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому Попову В.А суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Попов В.А. официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в настоящее время встал на путь исправления, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, а у врача психиатра - нарколога состоит под диспансерным наблюдением с января 2018 г. с диагнозом: «<данные изъяты> наличие всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Попова В.А..

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 2355 от 28.12.2018 г., Попов В.А. обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, в сочетании с синдромом зависимости от психоактивных веществ. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Попов В.А. не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, во время совершения инкриминируемого ему деяния Попов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркотической зависимости, Попов В.А. нуждается в медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 59-61).

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Попов В.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении Попову В.А. наказания в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного Поповым В.А. преступления, данных о личности подсудимого, полное признание им вины, искреннее его раскаяние в содеянном, его стремление изменить образ жизни в лучшую сторону, о чем свидетельствуют показания Свидетель №4 а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Попова В.А. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно положений статьи 73 УК РФ.

При этом, суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, не установлено.

С учетом признанного рецидива суд считает необходимым при назначении наказания Попов В.А. применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание. Также с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в общем порядке принятия судебного решения, при этом подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению - ведение защиты в судебном заседании: защитника Лобановой Н.А. в размере 2700 руб., защитника адвоката Калита О.В. в размере – 3600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать Попова В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № № от 04.09.2017 г. в отношении Попова В.А.- оставить в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора (ГАН) ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску - Свидетель №4 (л.д.78,79; 100,101).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лобанова Н.А. в размере 2700 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Калита О.В. в размере 3600 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Попова В.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Т. М. Краснова