Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2020 от 13.04.2020

10RS0012-01-2020-000219-95 дело № 1-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.

обвиняемого Шляховчука А.А.,

защитника адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шляховчука Алексея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шляховчук А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 16 час.00 мин. 18 октября 2019 года по 10 час.00 мин. 23 октября 2019 года Шляховчук А.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, похитил принадлежащий ФИО11 автомобиль марки ВАЗ 2106 идентификационный номер № в поврежденном состоянии стоимостью 13320 рублей, причинив ФИО11 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

С похищенным имуществом Шляховчук А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Шляховчука А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Шляховчук А.А. и его защитник адвокат Перякина Н.Ф. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что Шляховчук А.А. примирился с потерпевшим, принес потерпевшему извинения, которые им приняты и возместил причиненный ущерб.

В судебное заседание потерпевший ФИО11 не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, претензий к Шляховчуку А.А. не имеют.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшм не возражал, поскольку Шляховчук А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шляховчук А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Шляховчук А.А. не судим, <данные изъяты> При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, потерпевшему разъяснялись последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шляховчука Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру принесения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шляховчука Алексея Алексеевича после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2106 VIN №; договор купли-продажи транспортного средства от 05.10.2019, ПТС серии №, свидетельство о регистрации №, выданные ранее потерпевшему ФИО11 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева