Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-356/2021 от 22.11.2021

№ 2-3323/15

13-356/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                         г. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при помощнике                     Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2- 3323/2015 исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Печенкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 № 918/1054-0002946. 10.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2167700148053 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ. Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО). Исполнительное производство по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № 2- 3323/2015 от 13.09.2016 не окончено. 06.09.2019 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требований № 170/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Просил суд произвести замену стороны по исполнительному производству с АКБ «Банк Москвы» на нового взыскателя ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивосток от 19.10.2015 исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Печенкину Евгению Валерьевичу удовлетворены. С Печенкина Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 01.08.2014 № 00065/15/02281-14 в размере 530 506,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в 8505,06 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, на основании чего 07.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 003130339.

    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2167700148053 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ. Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО).

    06.09.2019 между взыскателем ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) № 170/2019/ДРВ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1, в том числе право требования о взыскании с Печенкина Е.В. задолженности.

    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № 2- 3323/2015 от 26.01.2016 № 3680/21/25003-ИП (исполнительный лист серии ФС № 003130339) не окончено.

    Поскольку состоявшийся между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 200 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на правопреемника ООО «ЭОС» по исполнительному производству гражданского дела № 2-3323/2015 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) РОО Хабаровского филиала в г. Владивостоке к Печенкину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

        Судья