Решение по делу № 1-84/2019 от 25.02.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимого Багирова Э.Э.,

защитника                  Шадрина А.М.

при секретаре                  Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Багирова Э. Э., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Багиров Э.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов, Багиров Э.Э., являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе «Кучияк», используя мобильный телефон марки «VERTEX» модели «Impress Luck», принадлежащий Коробченко В.Ю., посредством обмена текстовыми сообщениями в программе «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамма, при этом от неустановленного дознанием лица получил номер счета, на который с помощью мобильного телефона Коробченко В.Ю. через приложение «Сбербанк онлайн», перечислил в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамма денежные средства в сумме 1200 рублей, которые в последующем вернул Коробченко В.Ю. наличными в сумме 1500 рублей, с учетом суммы в размере 300 рублей за проезд до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого, неустановленное лицо посредством обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет, сообщило место тайника (закладки), где можно забрать наркотическое средство. Приняв указанное смс-сообщение, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, Багиров Э.Э. действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, приехал в указанное смс-сообщении место, и находясь в районе места тайника (закладки) с наркотическими средствами по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пер. Южный, 1, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, что по постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 17 минут до 23 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 457 километре обочины автодороги Р-256, расположенной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Подсудимый Багиров Э.Э. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству Багирова Э.Э. суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Багирова Э.Э. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Багирова Э.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд находит обвинение Багирова Э.Э. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Багиров Э.Э. наркоманией не страдает, употребление ПАВ у него носит эпизодический характер, нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. Багиров Э.Э. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 102-104).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнений. С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности Багирова Э.Э. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Багирова Э.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Багирову Э.Э., суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Багиров Э.Э. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за бабушкой – инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Багирова Э.Э.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багирова Э.Э., судом не установлено.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также специалистом сельской администрации «Манжерокское сельское поселение» Багиров Э.Э. по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете не состоит, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Согласно медицинских справок на учете у врачей нарколога и психиатра Багиров Э.Э. не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Багирова Э.Э., принимая во внимание, что данное преступление он совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, суд назначает Багирову Э.Э. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания Багирову Э.Э. за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Багирову Э.Э. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания Багирову Э.Э. также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Багирова Э.Э. после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Багирова Э.Э. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Багировым Э.Э. в период условного осуждения по предыдущему приговору совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному делу, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения первого и второго преступлений, а также данные о личности Багирова Э.Э., его поведение во время испытательного срока и отношение к содеянному в настоящее время, суд считает возможным сохранить Багирову Э.Э. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и исполнять назначенное указанным приговором наказание самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что <данные изъяты>

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Багирова Э.Э. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багирова Э. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Багирова Э. Э. обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Багирова Э.Э. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева