Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2016 ~ М-586/2016 от 06.04.2016

К делу №2-746/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Ересько Е.С.,

с участием истца                                      Стрельникова И.В.,

ответчика                                        Колупаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова И.В. к Колупаевой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Стрельников И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ ответчица взяла у него и обязалась вернуть в течение трех месяцев денежную сумму в размере 66 295 рублей. 11 декабря 2014 года он обратился к ответчице с требованием о возврате суммы долга, на что ответчица обязалась вернуть денежные средства в течение трех месяцев, о чем была написана соответствующая расписка. Срок исполнения обязательства закончился 11 марта 2015 года, однако, Колупаевой Т.И. до настоящего времени долг не возвращен. Период просрочки составил 382 дня (с (__)____ по (__)____ года). Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу на 17 марта 2016 года установлена в размере 7,98%. На основании изложенного процент за пользование чужими денежными средствами будет равен: 66295 рублей : 100% х 7,98% : 365 дней х 382 дня = 5537 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с Колупаевой Т.И. сумму основного долга в размере 66 295 рублей; взыскать в его пользу с Колупаевой Т.И. за пользование денежными средствами в размере 5537 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 1500 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2355 рублей.

В судебном заседании истец - Стрельников И.В. - на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - Колупаева Т.И. - в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании расписки от (__)____ (л.д.6) следует, что Колупаева Т.И. с (__)____ должна Стрельникову И.В. денежные средства в размере 66 295 рублей, которые обязалась выплатить в течение трех месяцев.

Требования о возврате денежных средств предъявлено 11 декабря 2014 года.

Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами содержащегося в иске, сумма процентов составляет: 66295 рублей (сумма основного долга) х 7,98% (ставка рефинансирования) : 365 дней (количество дней в году) х 382 дня (период просрочки обязательств) = 5537 рублей.

    Данный расчет ответчиком не оспаривается и признан правильным, ввиду чего суд принимает его за основу при взыскании.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены квитанцией от 30 марта 2016 года.

В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, расходы понесенные истцом за составление искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденные квитанцией серии ЛХ №237898 от 29 марта 2016 года, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Стрельникова И.В. - удовлетворить.

           Взыскать в пользу Стрельникова И.В. с Колупаевой Т.И. сумму основного долга в размере 66 295 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5537 рублей, а также взыскать сумму судебных расходов по подготовке искового заявления в размере 1500 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей, а всего 75 687 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: Решение вступило в законную силу.