Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36519/2017 от 27.11.2017

Судья: Козлова Е. П.                                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.В.,

                  судей                                Панцевич И. А., Матета А.И.,

                  при секретаре                  Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года апелляционную жалобу Климовой С. И., Крутова А. Н. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» к Климовой С. И., Крутову А. Н. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Климовой С.И., Крутова А.Н., представителя АО «Волоколамское ПТП РЖКХ»,

                                                       УСТАНОВИЛА:

          АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» обратилось с вышеуказанным иском к Климовой С.И., Крутову А.Н., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ВПТП РЖКХ» задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в сумме 125 077 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 851 руб.

          Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, общей площадью 30,4 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Длительное время несвоевременно и не в полном объеме оплачивали платежи, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 125 077 руб. 13 коп.

Климова С.И. и Крутов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по известным местам жительства, по адресам регистрации.

      Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

      В апелляционной жалобе Климова С.И., Крутов А. Н. просят об отмене решения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

       Судом при разрешении спора установлено, что Климова С.И. и Крутов А.Н. занимают принадлежащее им на праве собственности жилое помещение общей оплачиваемой площадью 30,4 кв.м, из них жилой 18,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

      АО «ВПТП РЖКХ» оказывает ответчикам услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 125 077 руб. 13 коп.. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период.

       Удовлетворяя исковые требования АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, суд исходил из того, что собственники спорного жилого помещения, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут. Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения и положениями ст. 98 ГПК РФ.

        Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

       Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчиков, о несогласии с представленным расчетом задолженности, являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильности расчета, их же доводы о том, что в квартире проживало также иное лицо, также не свидетельствуют о неправильности решения, поскольку    истец имеет право предъявить требования о взыскании коммунальных услуг к любому из солидарных должников в силу ст. 292 ГК РФ

       С учетом изложенного, апелляционная жалоба не содержат правовых оснований для отмены решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ, поскольку ее доводы направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, основаны на неверном, субъективном понимании норм материального права.

       Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

        Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Климовой С. И., Крутова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи