Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4101/2016 ~ М-3868/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара	10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Малиновской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Демидова Н.М. по гражданскому делу № 2-4101/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов Н.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Техмаш-Авто" о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств по листам нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в связи с нахождением на территории <адрес> ответчика ООО "Техмаш-Авто".

В судебном заседании в связи с поступившими по запросу суда документами истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Техмаш-Авто" надлежащим ответчиком ООО «Ритейл», зарегистрированным по адресу: <адрес>, а также о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Изучив поступившие в материалы дела документы, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Ритейл» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Чапаевский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Демидова Н.М. удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Техмаш-Авто» надлежащим ответчиком ООО «Ритейл».

Передать гражданское дело № по иску Демидова Н.М. к ООО «Ритейл» о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств по листам нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                   И.А.Фомина