Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2012 ~ М-2573/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

истицы Бледнова М.В.,

представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара – Монаховой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика МИкелян Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледнова М.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МИкелян Г.В. о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

    Бледнова М.В. (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 1992 года по 2002 год она проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, являлась нанимателем квартиры; в 2002 году снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры на другое постоянное место жительства на <адрес> в <адрес>, собственником которой являлся ее родной брат МИкелян Г.В.; в квартире на <адрес> осталась проживать ее мать. В 2008 году брат продал квартиру на <адрес>, в настоящее время он проживает в квартире на <адрес>, является нанимателем этой квартиры. Истица не может зарегистрироваться в квартире на <адрес>, в связи с чем просила признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что в 2002 году она выехала их квартиры на <адрес>8 на постоянное место жительства на <адрес> в связи с вступлением в брак, вывезла из квартиры все вещи, снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась на <адрес>. Собственником этой квартиры являлся ее брат МИкелян Г.В. В квартире на <адрес> осталась проживать ее мать. После продажи братом квартиры на <адрес> она уехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась в <адрес>, проживает у бывшего супруга на <адрес> Брат МИкелян Г.В. проживает в квартире на <адрес> один, их мать умерла. УФМС России по Самарской области отказывает ей в регистрации на <адрес> Полагая, что она имеет право пользования спорной квартирой, поскольку является сестрой нанимателя, просила иск удовлетворить.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен МИкелян Г.В.

    В судебном заседании ответчик МИкелян Г.В. подтвердил пояснения истицы, суду показал, что сестра не проживает с ним в квартире на <адрес>, он проживает в квартире один, намерен переехать на другое место жительство, а сестре оставить квартиру на <адрес>. Иск признает.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира состоит в реестре муниципальной собственности, истица не имеет право пользования квартирой, поскольку не проживает в квартире и не ведет с нанимателем общего хозяйства. Договор социального найма с МИкелян Г.В. не заключен.

    Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Истица просит признать за ней право пользования на муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры. является ее брат МИкелян Г.В.; ранее она являлась нанимателем спорной квартиры, проживала и была зарегистрирована в ней.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Как показала сама истица, и подтвердил ответчик МИкелян Г.В., в 2002 году истица снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, вывезла из квартиры все свои вещи и в связи с вступлением в брак переехала жить в квартиру по адресу <адрес>, собственником которой являлся ее брат МИкелян Г.В. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в г. Ростове, в настоящее время проживает к г. Самаре у бывшего супруга по адресу <адрес>

    Из указанных пояснений сторон следует, что при выезде в 2002 году из квартиры по адресу <адрес> истица утратила право пользования квартирой и не приобрела его вновь по следующим основаниям.

    Нанимателем квартиры по адресу <адрес> в настоящее время является брат истицы МИкелян Г.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.    

    Из пояснений истицы и ответчика МИкелян Г.В. следует, что МИкелян Г.В., являющийся нанимателем спорной квартиры, не вселял истицу в квартиру; истица проживает отдельно, общее хозяйство с МИкелян Г.В. не ведет. Сам МИкелян Г.В. намерен после вселения в квартиру истицы, выехать из квартиры на другое постоянное место жительства.

    Таким образом, истица не является членом семьи нанимателя в смысле жилищного законодательства и поэтому не имеет право пользования спорной квартирой.

    На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бледнова М.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МИкелян Г.В. о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    

    

    

2-2871/2012 ~ М-2573/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бледнова М.В.
Ответчики
Микелян Г.В.
ДУИ г.о. Самары
Другие
УФМС Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Антонова Е. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
03.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2012Передача материалов судье
06.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Судебное заседание
08.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее