Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2012 ~ М-2573/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

истицы Бледнова М.В.,

представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара – Монаховой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика МИкелян Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бледнова М.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МИкелян Г.В. о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

Бледнова М.В. (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 1992 года по 2002 год она проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, являлась нанимателем квартиры; в 2002 году снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры на другое постоянное место жительства на <адрес> в <адрес>, собственником которой являлся ее родной брат МИкелян Г.В.; в квартире на <адрес> осталась проживать ее мать. В 2008 году брат продал квартиру на <адрес>, в настоящее время он проживает в квартире на <адрес>, является нанимателем этой квартиры. Истица не может зарегистрироваться в квартире на <адрес>, в связи с чем просила признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что в 2002 году она выехала их квартиры на <адрес>8 на постоянное место жительства на <адрес> в связи с вступлением в брак, вывезла из квартиры все вещи, снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась на <адрес>. Собственником этой квартиры являлся ее брат МИкелян Г.В. В квартире на <адрес> осталась проживать ее мать. После продажи братом квартиры на <адрес> она уехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась в <адрес>, проживает у бывшего супруга на <адрес> Брат МИкелян Г.В. проживает в квартире на <адрес> один, их мать умерла. УФМС России по Самарской области отказывает ей в регистрации на <адрес> Полагая, что она имеет право пользования спорной квартирой, поскольку является сестрой нанимателя, просила иск удовлетворить.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен МИкелян Г.В.

    В судебном заседании ответчик МИкелян Г.В. подтвердил пояснения истицы, суду показал, что сестра не проживает с ним в квартире на <адрес>, он проживает в квартире один, намерен переехать на другое место жительство, а сестре оставить квартиру на <адрес>. Иск признает.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира состоит в реестре муниципальной собственности, истица не имеет право пользования квартирой, поскольку не проживает в квартире и не ведет с нанимателем общего хозяйства. Договор социального найма с МИкелян Г.В. не заключен.

    Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Истица просит признать за ней право пользования на муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры. является ее брат МИкелян Г.В.; ранее она являлась нанимателем спорной квартиры, проживала и была зарегистрирована в ней.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Как показала сама истица, и подтвердил ответчик МИкелян Г.В., в 2002 году истица снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, вывезла из квартиры все свои вещи и в связи с вступлением в брак переехала жить в квартиру по адресу <адрес>, собственником которой являлся ее брат МИкелян Г.В. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в г. Ростове, в настоящее время проживает к г. Самаре у бывшего супруга по адресу <адрес>

    Из указанных пояснений сторон следует, что при выезде в 2002 году из квартиры по адресу <адрес> истица утратила право пользования квартирой и не приобрела его вновь по следующим основаниям.

    Нанимателем квартиры по адресу <адрес> в настоящее время является брат истицы МИкелян Г.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.    

    Из пояснений истицы и ответчика МИкелян Г.В. следует, что МИкелян Г.В., являющийся нанимателем спорной квартиры, не вселял истицу в квартиру; истица проживает отдельно, общее хозяйство с МИкелян Г.В. не ведет. Сам МИкелян Г.В. намерен после вселения в квартиру истицы, выехать из квартиры на другое постоянное место жительства.

    Таким образом, истица не является членом семьи нанимателя в смысле жилищного законодательства и поэтому не имеет право пользования спорной квартирой.

    На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бледнова М.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МИкелян Г.В. о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.