Решение по делу № 2-1979/2021 ~ М-778/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1979/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001492-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

с участием помощника прокурора Выголовой С.В.

при ведении секретаре Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Дмитрия Сергеевича к Ульянову Ринату Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Гладышев Д.С. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову Ринату Григорьевичу (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указано, что 02.04.2003г. истец приобрел путем заключения договора купли-продажи у Малеева А.Б., действующего от имени Ганина В.А. жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном доме состоит Ульянов Р.Г., который в указанном домовладении никогда не проживал. Местонахождение ответчика не известно. С момента приобретения истцом жилого помещения, по указанному адресу ответчик не проживал, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

Истец просит признать ответчика Ульянова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Гладышев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Ульянов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации, а также по известному суду адресу, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных ответчиков.

Третье лицо ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома по адресу <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Из искового заявления, следует, что ответчик в доме не проживал и в настоящее время не проживает, своих вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является.

Судом установлено, что ответчик Ульянов Р.Г. 22.12.1999 года Мотовилихинским районным судом г. Перми был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 и осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден 20.07.2001 года.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Ульянов Р.Г. зарегистрированным на территории Пермского края не значится.

При этом согласно сведениям домовой книги жилого дома по <адрес>, Ульянов Р.Г. был зарегистрирован в данном жилом помещении и 28.01.2000 снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, как осужденный.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ) жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случаях осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, 20.07.2001 года, ответчик Ульянов Р.Г. 19.11.2001 года при получении паспорта в качестве своего места жительства указал адрес <адрес>, г. Пермь, что свидетельствует о том, что Ульянов Р.Г. после освобождения из мест лишения свободы после 20 июля 20021 года в спорное жилое помещение по адресу <адрес> не вселялся.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи собственника недвижимого имущества не является, доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, ответчик после освобождения из мест лишения свободы в жилое помещение не вселялся, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом у ответчика Ульянова Р.Г. было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать Ульянова Р.Г. утратившим право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Ульянова Р.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ульянова Рината Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Ульянова Рината Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021