Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3451/2014 от 24.11.2014

Судья – Кувикова И.А. Дело №12-3451/2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Игоря Владимировича на постановление Новокубанского районного суда от 29 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Игоря Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Новокубанского районного суда от 29 октября 2014 года, признал Тимофеева Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением судьи Тимофеев И.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Или изменить данное наказание на штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Тимофеева И.В., судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 31.08.2014 года в 20 час 25 минут на автодороге Отрадо-Ольгинское-Армавир участок 19 км+ 54метра, Тимофеев И.В. управляя автомобилем марки «Опель Омега» госномер <...>, нарушив п. 1.5, 10.1., 11.1 Правил дорожного движения РФ, не избрав скорость, позволяющую с учетом видимости контролировать безопасность движения транспортного средства, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра и не предпринял меры к экстренном торможению в момент обнаружения опасности, в результате чего произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 211000 госномер <...> под управлением водителя Бойковой М.М. Потерпевшей Бойковой М.М. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правого подколенника со смещением отломков, ушиба грудной клетки слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тимофеев И.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 31.08.2014 года двигаясь по автодороге, увидев свет одной фары и подумав, что по встречной полосе движется скутер, он, не убедившись в своих предположениях, решил совершить обгон впереди идущего автомобиля. Однако, поскольку, как выяснилось по встречной полосе двигался ни скутер, а автомобиль, не успел закончить обгон и пытаясь уйти от столкновения направил автомобиль в сторону обочины со стороны встречной полосы движения. Однако, предотвратить столкновение не удалось.

Потерпевшая Бойкова М.М. в судебном заседании пояснила, что фары на её автомобиле были исправны и горели, кроме того, были сумерки и движущийся транспорт было хорошо видно. Увидев автомобиль Тимофеева, который обгонял сразу несколько автомашин, предприняла меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получила травмы грудной клетки, ноги, множественные ушибы. Тимофеев никаких мер к заглаживанию вреда не принимал, извинений не принес. Настаивала на лишении Тимофеева права управления транспортным средством.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДДРФ).

В силу требований п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что действительно 31.08.2014 года Тимофеев И.В. не выполнил указанные Правила ДД РФ и допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей, движущимся во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта № <...> от 30.09.2014 года у Бойковой М.М. установлены повреждения: в виде открытого перелома правого подколенника со смещением отломков, ушиба грудной клетки слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства, помимо того, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2014 года; протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой МБУЗ ЦРБ Новокубанского района года об обращении потерпевшей 31.08.2014 года по поводу причиненных ей повреждений; протоколом об административном правонарушении от 04.10.2014 года; письменными объяснениями Тимофеева И.В., Ивановной О.В., Бойковой М.М.

Таким образом, Тимофеев И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается, что Тимофеев И.В. ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, суд посчитал необходимым назначить Тимовееву И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия Тимофеева И.В., наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевших по делу.

Наказание, назначенное Тимофеева И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Новокубанского районного суда от 29 октября 2014 года, оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новокубанского районного суда от 29 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский