Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8420/2014 ~ М-7096/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-8420/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Видничук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Солдатова П. В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов П.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.

     В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Алтухова О.В., управляя автомобилем «...» государственный номер №... двигалась по ... в ... и совершила столкновение с автомобилем ... государственный номер №...

Солдатов П.В. является собственником автомобиля «... государственный номер №.... В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

    Однако, ответчик страховую выплату не произвел.

    С учетом уточненных требований просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Солдатова П. В. сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на экспертизу в размере ..., расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на изготовление копий в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель истца по доверенности Белоглазов В.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Сафронов Д.А. против требований возражал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку не явившие стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алтухова О.В., управляя автомобилем «...» государственный номер №... двигалась по ... в ... и совершила столкновение с автомобилем ... государственный номер №...

Солдатов П.В. является собственником автомобиля «... государственный номер №.... В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

    Однако, ответчик страховую выплату не произвел.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    При определении суммы восстановительного ремонта, суд принимает заключение ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Согласно данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

    Поскольку ответчиком доказательств о добровольном исполнении требований истца не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ....

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

    При определении размера утраты товарной стоимости, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ...», поскольку специалист обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, заключение соответствует требованиям предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ.

    Согласно данного заключения размер утраты товарной стоимости составил ...

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования действующего законодательства, суд полагает требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу размер утраты товарной стоимости в размере ...

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ...

    Суд считает с учетом количества заседаний, сложности дела необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере ... рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что истец понес расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере ..., расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на изготовление копий в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек, который в соответствии с законом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

    Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова П. В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Солдатова П. В. страховое возмещение в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на изготовление копий в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...