Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1191/2014 от 14.01.2014

Судья Балашов Л.А. Дело № 33-1191/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2014г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Пархоменко Г.В.,Тимошенко Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ТимТЭС-ЮГ» на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.12.2013г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каюков О.С. обратился в суд с иском к ООО «Тим ТЭС-ЮГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, определением Тимашевского районного суда от 15.02.2013г. в качестве обеспечения иска наложен арест на земельный участок.

ООО «Тим ТЭС-ЮГ» обратилось в суд с заявлением о снятии со спорного земельного участка ареста, ссылаясь на то, что арест препятствует изменению вида разрешенного использования земельного участка, переданного в аренду.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель ООО «ТимТЭС-ЮГ» просит определение суда отменить, полагая что суд не учел, что арест наложен на земельный участок, находящийся у ответчика в аренде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что определением Тимашевского районного суда от 15.02.2013г. приняты обеспечительные меры по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «Тим ТЭС-ЮГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в качестве наложения ареста на земельный участок, находящийся в аренду у ООО «Тим ТЭС-ЮГ». Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.03.2013г. определение Тимашевского районного суда о наложении ареста оставлено без изменения.

Доводы заявителя о невозможности в связи с обременением земельного участка внести изменения в кадастровые документы являются несостоятельными, так как из кадастровой выписки спорного земельного участка усматривается, что вид разрешенного использования земельного участка изменен.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на объект аренды в силу разных обстоятельств может быть наложен арест. Данная мера предполагает запрет распоряжаться имуществом и ограничение права пользования им и возможность в случае удовлетворения иска < Ф.И.О. >5 обращения взыскания на доходы от эксплуатации земельного участка, полученные ООО « Тим ТЭС-ЮГ».

Наложение ареста на спорный земельный участок не содержит указаний суда на запрет производства строительных работ или иного вида деятельности, осуществляемой арендатором.

Определение принято с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда от 02.12.2013г. – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Тим ТЭС -ЮГ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: