Приговор по делу № 1-139/2021 от 04.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            15 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Мельнова С.В.,

защитника – адвоката Трандиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-139/21 в отношении:

Мельнова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ мировым судьей судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года, наказание отбыто;

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, снят с учета /дата/ в связи с отбытием срока наказания,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельнов С.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мельнов С.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области /дата/, приговор вступил в законную силу /дата/ по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Мельнов С.В. имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил нарушение ПДД РФ: /дата/ примерно в 00 часов 45 минут, находясь около дома /номер/ корпус /номер/ по /адрес/ в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «/марка/», рег.знак /г.р.з./, выехал на автодорогу и поехал по /адрес/.

Двигаясь возле дома /номер/ корпуса /номер/ по /адрес/ в 01 час 00 минут Мельнов С.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ А. и Б.

В ходе проверки документов и состояния водителя, был установлен факт управления Мельновым С.В. вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. Мельнов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

В связи с нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Мельнова С.В. /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в отношении Мельнова С.В. и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Мельнов С.В. свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Трандина Э.Э. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каурова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мельнова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Мельнов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Мельнова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Мельнов С.В. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Мельнову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мельнов С.В. /данные изъяты/

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мельнова С.В., суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления на стадии предварительного доззнания путем дачи подробных и последовательных показание, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельнова С.В. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 76.2 и 73 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Мельнову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/; ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░