Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2019 от 17.07.2019

дело № 2-1832/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                     15 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Борисова Сергея Сергеевича, Борисовой Галины Геннадьевны, Павловой Татьяны Сергеевны, Борисова Александра Сергеевича к ООО «РАМХА» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Борисов С.С., Борисова Г.Г., Павлова Т.С., Борисов А.С. обратились в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к ООО ЖилЭксперт, в котором просили взыскать с ответчика в пользу Борисова С.С. ? суммы причиненного ущерба в размере 25 181 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, ? суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Ростелеком-Розничные системы» в размере 353 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг почты РФ в размере 151 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в также штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу ФИО4 ? суммы причиненного ущерба в размере 25 181 рубля 50 копеек, ? суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в также штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу ФИО2 ? суммы причиненного ущерба в размере 25 181 рубля 50 копеек, ? суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в также штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу ФИО3 ? суммы причиненного ущерба в размере 25 181 рублей 5 копеек, ? суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В процессе рассмотрения судом было установлено, что ООО «ЖилЭксперт» переименовано в ООО «РАМХА», которое находится в Ворошиловском районе Волгограда. В этой свези дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Борисова С.С., Борисовой Г.Г., Павловой Т.С., Борисова А.С. в лице представителя Денисовой И.Д. действующей на основании доверенностей поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований к ООО «РАМХА». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований истцов известны и понятны.

Представитель истцов Борисова С.С., Борисовой Г.Г., Павловой Т.С., Борисова А.С., действующий на основании доверенности Песков А.Л. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Истцы Борисов С.С., Борисова Г.Г., Павлова Т.С., Борисов А.С. и ответчик ООО «РАМХА» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом пордяке.

Выслушав представителя истцов, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истцов предусматривают отказ истца от иска.

Учитывая, что отказ Борисова С.С., Борисовой Г.Г., Павловой Т.С., Борисова А.С. от заявленных требований к ООО «РАМХА» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Борисова Сергея Сергеевича, Борисовой Галины Геннадьевны, Павловой Татьяны Сергеевны, Борисова Александра Сергеевича к ООО «РАМХА» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.