Постановление по делу № 4/16-207/2020 от 25.05.2020

Материал № 4/16-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 июня 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Казанцева ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Казанцев А.А. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 06.03.2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей. Начало срока – 20.07.2017 г.

Осужденный Казанцев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Казанцев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: Не трудоустроен так как инвалид 2 группы. Порядок отбывания наказания соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. На меры воспитательного характера реагирует. За время отбывания наказания получил восемь поощрений при отсутствии взысканий.

Таким образом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Казанцеву А.А. неотбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

При этом суд не находит оснований для освобождения Казанцева А.А. от дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Казанцеву ________________ года рождения, заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 26 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

От дополнительного наказания в виде штрафа Казанцева А.А. не освобождать.

Зачесть Казанцеву А.А. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Губахинский городской суд.

Судья              С.В. Ануфриева