Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2015 ~ М-222/2015 от 16.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой З.И. к Крюковой Т.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

        Фомина З.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

        В судебное заседание истица Фомина З.И. не явилась. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, производство по гражданскому делу просила прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также просила решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Фоминой З.И. разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном ею письменном заявлении.

Ответчик Крюкова Т.Е. в судебном заседании отсутствовала. Направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дне месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представили.

    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Фоминой З.И., от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

По изложенным основаниям, прихожу к выводу, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ №.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░