Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2011 ~ М-1780/2011 от 02.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 1777

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Чечуриной Н.Ю., с участием представителей командира войсковой части № ефрейтора Орловой М.Ю. и Фомовской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № майора Пономарева Ю. В. об оспаривании действий командира восковой части № и начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области выплатить ему 19200 рублей в счет возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска за 2011 год и обратно его жены, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представители командира войсковой части № Орлова и Фомовская, просили отказать в удовлетворении заявления Пономарева и каждая в отдельности пояснили, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2001 года № 200 заявитель не имеет права на возмещение расходов по проезду его жены – Пономаревой А.Я., к месту проведения отпуска за 2011 год и обратно, поскольку она является военнослужащей войсковой части № и находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Заявитель и начальник филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причине неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Пономарева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходит военную службу по контракту в войсковой части №, состоит на финансовом довольствии в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

Из исследованных в судебном заседании заявления Пономарева, справок войсковой части №, рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака №, электронных авиабилетов, посадочных талонов, квитанций за оформление авиабилетов, авансовому отчету Пономарева, усматривается, что жена заявителя – Пономарева А.Я., является военнослужащей войсковой части №, в течение 2011 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, следовала авиатранспортом ДД.ММ.ГГГГ в отпуск от города Мурманска до города Таганрога и обратно ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма расходов по проезду составляет 19 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № отказал заявителю в возмещении расходов по проезду его жены к месту проведения отпуска за 2011 год и обратно, на том основании, что она является военнослужащей и находится в отпуске по уходу за ребенком.

Действительно, согласно п. 67 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200, в случаях, когда муж и жена являются военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, воинские перевозочные документы выдаются на проезд в случаях, предусмотренных настоящим Руководством, каждому из супругов по месту их военной службы. Выдача им воинских перевозочных документов как членам семьи военнослужащего не производится.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей имеют право на проезд на безвозмездной основе к месту проведения основного отпуска и обратно один раз в год.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» Министерство обороны Российской Федерации обязано возмещать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей расходы, связанные с проездом к месту использования основного отпуска и обратно один раз в год.

Согласно пункту 1 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года № 300 «О порядке возмещения расходов связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», военнослужащим и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд, надлежит возмещать расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду, в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих и членов их семей.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что жена заявителя, как военнослужащая, в 2011 году правом на проезд на безвозмездной основе к месту проведения основного отпуска и обратно, не воспользовалась.

При таких данных суд считает, что Пономарев имеет право на возмещение расходов по проезду члена его семьи (жены) к месту проведения отпуска за 2011 год и обратно в размере 19 200 рублей, в связи с чем его заявление находит подлежащим удовлетворению.

Доводы представителей командира войсковой части № в обоснование отказа в удовлетворении заявления Пономарева суд полагает несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает их подлежащими возмещению заявителю довольствующим органом - филиалом № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пономарева Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Пономарева Ю. В. 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей в счёт возмещения расходов по проезду его жены - Пономаревой А. Я. к месту проведения отпуска и обратно за 2011 год, и 200 (двести) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов