Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2015 ~ М-2279/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2260/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюшева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Абайдуллину ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковое требование мотивировано следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo FM, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 11 км автомобильной дороги Солдатская Ташла – Кузоватово на территории <адрес> Ульяновской области произошло ДТП - водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Volvo FM, регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ССС № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ООО «Эксперт-Сервис» подготовлено экспертное заключение № от 10.02.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 300 185 руб. 76 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 229 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 470 руб. 56 коп.

Общий размер причиненного истцу материального ущерба составил 304 885 руб. 70 коп.

ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб.; взыскать в его пользу с ФИО3 материальный ущерб в размере 184 885 руб. 70 коп.; взыскать в его пользу с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1130 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в размере 120 000 руб.; с ФИО3 - материальный ущерб в размере 109 286 руб. 94 коп.; с ответчиков - расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1130 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6250 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что автомобиль представлялся для осмотра в страховую компанию и судебному эксперту. Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не оспаривал факт наступления страхового случая и размер материального ущерба в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал факт ДТП, свою вину в его совершении, а также уменьшенный размер материального ущерба. Указал, что, потеряв управление автомобилем, он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем Volvo.

Третье лицо ФИО6, представитель ОАО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истицы, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo FM-TRUCK 8х4, регистрационный знак В 076 МЕ 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 11 км автомобильной дороги Солдатская Ташла – Кузоватово на территории <адрес> Ульяновской области произошло ДТП - водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак А №, совершил столкновение с принадлежащим истцу грузовым автомобилем Volvo FM-TRUCK 8х4, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт и обстоятельства ДТП, вина ФИО3 в совершении ДТП в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ССС № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

В судебном заседании ООО «Росгосстрах» не оспаривало факт наступления страхового случая и размер материального ущерба в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

По заказу истца ООО «Эксперт-Сервис» подготовлено экспертное заключение № от 10.02.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 300 185 руб. 76 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 229 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 470 руб. 56 коп.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FM Truck 8x4 регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет 224 587 руб.

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы и пояснений судебных экспертов.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ суд относит расходы истца на отправку телеграммы в размере 229 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 470 руб. 56 коп. к убыткам истца вследствие ДТП от 02.11.2014.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 вышеуказанного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истице, составляет 229 286 руб. 94 коп. (224 587 руб. + 4000 руб. + 229 руб. 38 коп. + 470 руб. 56 коп.).

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком была получена претензия истицы с приложением подлинника отчета об оценке. Однако требования истицы удовлетворены не были. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание уменьшение заявленного истцом размера материального ущерба, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению - с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 286 руб. 94 коп. (229 286 руб. 94 коп. – 120 000 руб.).

Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1130 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6250 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ООО «Росгосстрах» и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере по 1500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности: с ООО «Росгосстрах» - в размере 587 руб. 60 коп., с ФИО3 – в размере 542 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины: с ООО «Росгосстрах» - в размере 2856 руб. 29 коп., с ФИО3 – в размере 2636 руб. 58 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 757 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы ООО «Экспертно-юридический центр» на проведение судебной экспертизы составили 12 300 руб. Сторонами не представлены доказательства оплаты указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы: с ООО «Росгосстрах» - в размере 6396 руб., с ФИО3 – в размере 5904 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 587 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2856 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 144 943 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 286 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2636 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 113 965 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6396 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 509 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░