Определение по делу № 2-267/2013 (2-2117/2012;) ~ М-1982/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-267/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Николаеву Андрею Васильевичу о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

28.08.2012 г. в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило направленное через отделение почтовой связи исковое заявление ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Николаеву А.В. о расторжении договора страхования.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2008 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСНО») и Николаевым А. В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании <номер>.

Договором определены следующие условия: 1) Предмет договора (п. 2.1 договора) – страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. 2) Срок страхования (п. 4.1 договора) – 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. 3 года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. 3) Страховая сумма (п. 6.1 договора) – по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет <сумма>; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет <сумма> 4) Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 договора). В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет <сумма>. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 договора.

Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Истец просил расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании <номер> от 23.10.2008 г. с даты вынесения судом решения, взыскать с Николаева А. В. расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

31.10.2012 г. состоялось определение Бежицкого районного суда г. Брянска о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, т. е., в суд по месту жительства ответчика Николаева А. В., зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>).

04.12.2012 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и 07.12.2012 г. принято к производству суда, судебное заседание назначено на 22.01.2013 г.

25.12.2012 г. факсимильно и 10.01.2013 г. через отделение почтовой связи в суд поступило заявление истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), в котором истец сослался на ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и указал, что Николаев А. В. добровольно выполнил свои обязательства по договору и не имеет непогашенных долгов перед истцом, в связи с чем истец считает возможным полностью отказаться от предъявленных требований, и просит производство по делу прекратить. Заявление подписано полномочным представителем истца Стрекаловским М. А., действующим на основании доверенности от 26.07.2012 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Николаева А. В., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ВТБ 24 (ЗАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, по его просьбе, изложенной отзыве от 03.10.2012 г.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 929, 954, 328, 450 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») от иска к Николаеву Андрею Васильевичу о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании <номер> от 23.10.2008 г.

Производство по гражданскому делу № 2-267/2013 по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Николаеву Андрею Васильевичу о расторжении договора страхования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.